wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-5-30 21:41
假设你购买AB两种商品时，为A支付了较多的货币，为B只支付了较少的货币。现在请你明确回答——
两件商品 ...

原意支付多少货币——与偏好有关。

石开石 发表于 2023-5-31 09:35
原意支付多少货币——与偏好有关。

错误！与商品的使用价值无关的偏好是根本不存在的。例如，如果包子对你没有使用价值，你绝对不会偏好包子；在其他条件相同的情况下，如果包子不比其他商品对你有更大的使用价值，你也绝对不会偏好包子。

所以，你想用偏好来否认对使用价值的度量，只能证明你又一次在卖弄无知，又一次信口雌黄、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-5-31 11:16
错误！与商品的使用价值无关的偏好是根本不存在的。例如，如果包子对你没有使用价值，你绝对不会偏好包子 ...

偏好包子——就愿意花更多的钱买包子
不喜欢包子——就不会买。

石开石 发表于 2023-5-31 12:28
偏好包子——就愿意花更多的钱买包子
不喜欢包子——就不会买。

你为什么偏好包子，而不是偏好石子呢？原来你根本就不知道包子与石子的使用价值是不同的所以你就偏好包子？那你不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2023-5-31 13:49
你为什么偏好包子，而不是偏好石子呢？原来你根本就不知道包子与石子的使用价值是不同的所以你就偏好包子 ...

同样的使用价值——但偏好不同。
有人喜欢吃草莓，有人不喜欢——喜欢草莓的原意多花钱买，不喜欢草莓的——根本不买。
明白了吗？

石开石 发表于 2023-5-31 15:01
同样的使用价值——但偏好不同。
有人喜欢吃草莓，有人不喜欢——喜欢草莓的原意多花钱买，不喜欢草莓的 ...

“同样的使用价值”什么意思？如果没有度量过使用价值，哪里会有同样的使用价值？

其次，使用价值本来就是对人的需要而言的，对不喜欢草莓的人，草莓根本就没有使用价值。不然，草莓对于支付货币数量的人和不愿意支付任何货币数量的人都有“同样的使用价值”，那不就打了你支付的货币数量度量使用价值的脸了吗？

wzwswswz 发表于 2023-5-31 16:57
“同样的使用价值”什么意思？如果没有度量过使用价值，哪里会有同样的使用价值？

其次，使用价值本来 ...

同样的使用价值——是数量一样的有相同功能的商品的使用价值——是客观的——非主观的。
某人对此功能不需要——不能否定它的使用价值。

石开石 发表于 2023-6-6 09:51
同样的使用价值——是数量一样的有相同功能的商品的使用价值——是客观的——非主观的。
某人对此功能不 ...

你要点脸好不好？！
我们现在讨论的就是货币对使用价值的度量！你已经说了，“货币度量效用的效用意义是功能——使用价值”，并且说“我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用的度量”。因此，对于同一件商品，一个人愿意花的钱多，这件商品对他的使用价值就大；反之，使用价值就小，愿意花的钱为0，这件商品对他九没有使用价值。

这里哪有什么客观的、对花不同数量钱的人是同样的使用价值？！
如果真的是客观的、对花不同数量钱的人是同样的使用价值，那又怎么需要用愿意花的货币数量来度量？！

再一次打你那张不要脸的脸！
又打你自己的脸了

wzwswswz 发表于 2023-6-6 10:09
你要点脸好不好？！
我们现在讨论的就是货币对使用价值的度量！你已经说了，“货币度量效用的效用意义是 ...

对使用价值的度量——那是价值——那是数量相等的

石开石 发表于 2023-6-6 10:19
对使用价值的度量——那是价值——那是数量相等的

“货币度量效用的效用意义是功能——使用价值”，“我愿意花多少钱买一定数量的商品——就是对商品效用的度量”。
你上面的两句话都是放屁吗？！