wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-1-18 11:21
原来你用AB是要证明再小的带中也都只有负相关的点，而不是证明再小的带中也有正相关的点！
又一次打你自 ...

那只是说：AB是负相关关系——您真能乱联系

wzwswswz 发表于 2023-1-18 11:21
原来你用AB是要证明再小的带中也都只有负相关的点，而不是证明再小的带中也有正相关的点！
又一次打你自 ...

那没有证明什么——只是说AB是负相关关系——您真能胡扯。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 11:27
新图旧图道理都是一样的。
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
...

既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
你怎么不敢画呢？做贼心虚了吧？
+++++++++
没有必要再搞需求表——那只是说明AB是负相关关系

石开石 发表于 2023-1-18 13:53
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
你怎么不敢画呢？做贼心虚了 ...

既然道理是一样的，你为什么不敢搞需求表呢？做贼心虚了吧？！

石开石 发表于 2023-1-18 12:04
那没有证明什么——只是说AB是负相关关系——您真能胡扯。

看看你在藤椅上画的图的文字说明：“A点与B、C之间的连线上的点都是正相关关系”！你这里讲的就是“正相关关系”，你还想打你自己的脸吗？

石开石 发表于 2023-1-18 12:04
那没有证明什么——只是说AB是负相关关系——您真能胡扯。

看看你在《请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积》藤椅上画的图的文字说明：“A点与B、C之间的连线上的点都是正相关关系”！你这里讲的就是“正相关关系”，你还想打你自己的脸吗？

石开石 发表于 2023-1-18 13:53
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
你怎么不敢画呢？做贼心虚了 ...

你不是提供了那个强负相关的图吗？既然这里的点是强负相关的，那么只要我们把纵坐标改成价格、横坐标改成需求量（或成交量），那么所有的点都应该可以用一张需求表表示出来。
你不敢吧？因为你一旦画成需求表，那么马上就证明了你从你所谓的整体负相关的成交点中计算出唯一一条共同的需求曲线完全就是胡说八道，从而马上就自证了你的需求曲线破产了。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 21:02
看看你在藤椅上画的图的文字说明：“A点与B、C之间的连线上的点都是正相关关系”！你这里讲的就是“正相关 ...

板凳图——本帖的。您又搞错了

wzwswswz 发表于 2023-1-18 21:04
看看你在《请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积》藤椅上画的图的 ...

过去说的+后来改了+您没有跟上啊

wzwswswz 发表于 2023-1-18 21:11
你不是提供了那个强负相关的图吗？既然这里的点是强负相关的，那么只要我们把纵坐标改成价格、横坐标改成 ...

不能用需求表（前提是价格与需求量反方向变化）表示——可以用成交价格与成交数量表表示。
显然——您不懂需求表的意义和要求。