wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-1-19 08:20
板凳图——本帖的。您又搞错了

不管什么图，你确实依据点与点的关系来判定正相关的，你无法抵赖。
否则，你敢说那个依据点与点的关系来判定正相关的图不是你画的，而是哪个不要脸的东西画的吗？

石开石 发表于 2023-1-19 09:33
不能用需求表（前提是价格与需求量反方向变化）表示——可以用成交价格与成交数量表表示。
显然——您不 ...

成交点对应的就是需求点。既然成交点是强负相关的（价格与成交量反方向变化），那么对应的需求点当然也是强负相关的（价格与需求量反方向变化），为什么不能用需求表表示？难道你说的强负相关不是价格与成交量或需求量反方向变化，而是任意方向、甚至同方向变化？

石开石 发表于 2023-1-19 08:21
过去说的+后来改了+您没有跟上啊

你的改完全是脱裤子放屁，因为正相关本来就可以从整体和点与点两个角度考察，你采用前者的角度根本否认不了后者的角度。

石开石 发表于 2023-1-19 09:33
不能用需求表（前提是价格与需求量反方向变化）表示——可以用成交价格与成交数量表表示。
显然——您不 ...

对于卖方来说，任何一个成交价格与成交数量就是他们的售出价格与售出数量，因此，可以用“成交价格与成交数量表”表示的就一定可以用“价格售出量表”（售出价格与售出数量表）表示。
而你已经讲了，“价格售出量表把需求表显现”，由此，“成交价格与成交数量表”当然也就把需求表显现了，因而可以用“成交价格与成交数量表”表示的当然也就可以用需求表表示了。
你现在却说“可以用成交价格与成交数量表表示”的“不能用需求表表示”，那不仅是又打了你的脸，而且是打得你没脸了吧？

wzwswswz 发表于 2023-1-19 16:21
不管什么图，你确实依据点与点的关系来判定正相关的，你无法抵赖。
否则，你敢说那个依据点与点的关系来 ...

正相关的历史已经结束。

wzwswswz 发表于 2023-1-19 16:31
成交点对应的就是需求点。既然成交点是强负相关的（价格与成交量反方向变化），那么对应的需求点当然也是 ...

一个是现实性——
一个是可能性——
不能表示。

wzwswswz 发表于 2023-1-19 16:34
你的改完全是脱裤子放屁，因为正相关本来就可以从整体和点与点两个角度考察，你采用前者的角度根本否认不 ...

只能从整体——不能从两点。

wzwswswz 发表于 2023-1-20 20:20
对于卖方来说，任何一个成交价格与成交数量就是他们的售出价格与售出数量，因此，可以用“成交价格与成交 ...

您还是分不清现实性与可能性。

石开石 发表于 2023-1-30 08:39
一个是现实性——
一个是可能性——
不能表示。

成交点如果不与需求点相对应，那抽象出来的就只能是成交曲线，怎么能叫需求曲线？又一次自证了你小学语文不及格。
其次，因为成交，需求点（可能）就转化为了成交点（现实）。如果没有需求点的可能，怎么会有成交点的现实？又一次自证了你的无知。

石开石 发表于 2023-1-30 08:40
只能从整体——不能从两点。

你就不要卖弄你的无知了！
整体都是由点构成的，如果任意两点之间都不是正相关的关系，或者反映整体趋势的点之间都是负相关的，整体怎么会是正相关的？