wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-1-30 08:41
您还是分不清现实性与可能性。

那么你用可能性与现实性的关系来说明一下成交点与价格售出量的关系，与“价格售出量表把需求表显现”的关系。
说明不了，那就证明你根本就不懂可能与现实的关系。

wzwswswz 发表于 2023-1-30 08:55
成交点如果不与需求点相对应，那抽象出来的就只能是成交曲线，怎么能叫需求曲线？又一次自证了你小学语文 ...

再说一遍：
成交是实际成交——对应的是收入、偏好等条件可能变化的条件。
需求是可能的需求——对应的是收入、偏好等条件不变的条件——这是假设的。
所以，成交数据不能用需求表表示——只能用成交数据表示。
成交数据——对应成交散点
需求数据——对应需求曲线
看得出您的经济学知识实在缺少。

wzwswswz 发表于 2023-1-30 09:15
你就不要卖弄你的无知了！
整体都是由点构成的，如果任意两点之间都不是正相关的关系，或者反映整体趋势 ...

正相关是两个变量（有无数个量）之间的关系——不是两个定量之间的关系（只有两个量）
看得出来——您的数学水平很差——数学没有学好或学到。

wzwswswz 发表于 2023-1-30 09:22
那么你用可能性与现实性的关系来说明一下成交点与价格售出量的关系，与“价格售出量表把需求表显现”的关 ...

价格售出量表的条件是收入、偏好等条件一致。
成交数据的条件是收入、偏好等条件可能不一致。

石开石 发表于 2023-1-30 13:18
再说一遍：
成交是实际成交——对应的是收入、偏好等条件可能变化的条件。
需求是可能的需求——对应的 ...

你的意思是任何成交点都是与需求点无关的？如果任何一个需求点（一定价格上的需求量）都只是假设的，那么怎么会有现实的成交点（对应价格上的对应的成交量）？难道在一个价格上没有任何实际的需求量（需求量为0），却会有实际的成交量？那在这个价格上成交的需求方就一定不是人了！你的成交点也一定不是人的成交点！

石开石 发表于 2023-1-30 13:21
正相关是两个变量（有无数个量）之间的关系——不是两个定量之间的关系（只有两个量）
看得出来——您的 ...

第一，对于成交散点来说，不同成交点的价格和成交量不可能是完全相同的，所以，价格与成交量就是这里的两个变量，而不是定量。
第二，成交散点中的成交点有许多个，而不是只有两个。
第三，成交散点中的任何一个成交点与其他任何一个成交点之间都存在价格与成交量之间是正向变化还是反向变化的关系。
因此，我所说的是否正相关并非只是某两个点之间的关系，而是任意两点之间的关系。在所有这些关系中，只要有任意两点之间是正相关的，那么这两点就绝不可能共处同一条需求曲线。

而你认为只有整体才有是否正相关的关系，而否认首先是任意两点之间都有这种关系，恰恰证明了你根本不懂整体的关系一定是以个体的关系为前提的，证明了你确实无知。

石开石 发表于 2023-1-30 13:29
价格售出量表的条件是收入、偏好等条件一致。
成交数据的条件是收入、偏好等条件可能不一致。

价格售出量表的条件为什么一定是收入、偏好等条件一致？如果不一致，就不会有价格售出量吗？
其次，收入、偏好等条件一致并不等于价格弹性就是常数，为什么价格售出量表对应的供给曲线却与你价格弹性为常数的需求曲线的一部分重合？又打你自己脸了吧？

石开石 发表于 2023-1-30 13:18
再说一遍：
成交是实际成交——对应的是收入、偏好等条件可能变化的条件。
需求是可能的需求——对应的 ...

请你明确回答：如果成交点（价格、数量）不与任何需求点（价格、数量）相对应，为什么计算出来的不叫成交曲线，却要叫需求曲线？！

wzwswswz 发表于 2023-1-30 17:13
你的意思是任何成交点都是与需求点无关的？如果任何一个需求点（一定价格上的需求量）都只是假设的，那么 ...

        我只是说它们分别是可能性与现实性——至于它们之间的关系——需要仔细探讨。         

wzwswswz 发表于 2023-1-30 17:29
第一，对于成交散点来说，不同成交点的价格和成交量不可能是完全相同的，所以，价格与成交量就是这里的两 ...

至于多个或整体——那都是负相关关系