wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-1-18 08:15
24楼表示的是强负相关——按W先生的观点——其中很多点是正相关的。

从图本身来看，它所表示的明显就是平均意义上的强负相关，而不是任意两个点之间都是负相关的。
你把平均当成了每个个别，又一次证明了你没有区分概念的逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 09:02
从图本身来看，它所表示的明显就是平均意义上的强负相关，而不是任意两个点之间都是负相关的。
你把平均 ...

任意两点——根本不能说相关。
您却敢说。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 00:52
只有两点不能判断，那么你画的那个图你怎么就断定AB两个点是正相关呢？你按照需求曲线假设的价格售出量表 ...

我那是已经确定了负相关关系。

石开石 发表于 2023-1-18 09:10
我那是已经确定了负相关关系。

你确定了AB两点之间是负相关关系吗？那你却说它们是正相关关系就是打了你自己的脸！

石开石 发表于 2023-1-18 09:10
我那是已经确定了负相关关系。

你既然已经确定了负相关关系，那么你假设的价格售出量表中怎么就没有A这个价格售出量呢？你的需求表里怎么也没有A这个价格需求量呢？
又打你自己脸了吧！

wzwswswz 发表于 2023-1-18 10:14
你确定了AB两点之间是负相关关系吗？那你却说它们是正相关关系就是打了你自己的脸！

您好好看图,AB都在需求曲线上——是负相关关系。

wzwswswz 发表于 2023-1-18 10:16
你既然已经确定了负相关关系，那么你假设的价格售出量表中怎么就没有A这个价格售出量呢？你的需求表里怎么 ...

这是新图，与以前的事无关。

石开石 发表于 2023-1-18 10:20
您好好看图,AB都在需求曲线上——是负相关关系。

原来你用AB是要证明再小的带中也都只有负相关的点，而不是证明再小的带中也有正相关的点！
又一次打你自己的脸！

石开石 发表于 2023-1-18 10:20
这是新图，与以前的事无关。

新图旧图道理都是一样的。
既然都是负相关的，那么旧图可以画成需求表，新图当然也就可以画成需求表。
你怎么不敢画呢？做贼心虚了吧？

感谢分享