wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-1-31 15:37
注意：需求曲线是——成交散点整体——负相关——的代表——误差最小。

你已经承认了，只有负相关的成交点才能平均出需求曲线。
按照需求曲线的性质，你把有正相关关系的成交点也归入同一条需求曲线，那只能证明你的需求曲线是傻子的需求曲线，也是打了你自己需求价格弹性是常数、是负数的脸！

石开石 发表于 2023-1-31 15:26
第二，如果是向右上伸展的成交散点，你平均出来的就一定不是需求曲线。所以，只有体现需求曲线性质的成交 ...

你绝对会，因为你根本不会根据需求曲线的性质来分组，而只会用公差大小来分组，所以，只有小于公差的你就会平均出同一条需求曲线。你无法抵赖！

石开石 发表于 2023-1-31 15:21
不一致，不符合反方向变化的前提——自然不会出现反方向变化的数据。

你那是循环论证！况且如果条件一致，你的价格弹性就只能是个常数。所以，你的价格售出量表根本就没有你那个前提。
因此，你必须先证明任何价格售出量都是条件一致下的产物，否则，你的“条件一致”说就破产了。

石开石 发表于 2023-1-31 15:24
第一，如果平均的对象——成交点与人的需求（相应价格上的需求量）毫无关系，那么你平均出来的就不是需求 ...

所以，请你明确回答，成交点与人的需求到底有无关系？如果没有，为什么成交点中平均出的不叫成交曲线，却要叫需求曲线？

石开石 发表于 2023-1-31 15:19
注意：成交散点整体——不能以其中的几个点来说话——说正相关——您还是外行。

请你明确回答，上述例子中的ABCD四个点，任意两者之间都是负相关的，而甲乙丙丁四个点，其中甲乙之间是正相关的，其余任意两点之间都是负相关的，你敢不敢说这甲乙丙丁四个点的正负相关关系与ABCD四个点毫无区别？
你要是不敢说，那就证明整体的正负相关关系绝不能否定其中任意两点之间的正负相关关系。

wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:27
平均只是成交点之间的关系，而不是成交点与人的需求的关系。
你连这个都不懂，就是小学语文不及格。

平均是成交散点与需求曲线的关系——不是成交散点之间的关系。

wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:31
你已经承认了，只有负相关的成交点才能平均出需求曲线。
按照需求曲线的性质，你把有正相关关系的成交点 ...

我的负相关——是整体的——包括同方向变化的点（您说的正相关）

wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:35
你绝对会，因为你根本不会根据需求曲线的性质来分组，而只会用公差大小来分组，所以，只有小于公差的你就 ...

您是胡说八道啊。

wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:42
你那是循环论证！况且如果条件一致，你的价格弹性就只能是个常数。所以，你的价格售出量表根本就没有你那 ...

您连基本假设都不知道？

wzwswswz 发表于 2023-1-31 20:49
所以，请你明确回答，成交点与人的需求到底有无关系？如果没有，为什么成交点中平均出的不叫成交曲线，却 ...

成交点是需求的实现。