wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-3-31 13:17
我已经告诉你了，在第十五章，指定一种商品（A）为通货时，其他所有商品的价格都是以通货计的价格，即货币 ...

那个图与马歇尔的图根本不同——
第一：坐标轴横轴纵轴不同（马歇尔天才地把价格作为纵轴，非常直观），曲线与坐标轴是否相交不同。
至于都是右斜向下的——这是因为需求量与价格反方向变化。
图形——关键是形式——明白吗？
都是画蒙娜丽莎——画的最像的人才是最好的画家——您画的也是有鼻子有眼的——但不行。

石开石 发表于 2023-3-31 14:31
那个图与马歇尔的图根本不同——
第一：坐标轴横轴纵轴不同（马歇尔天才地把价格作为纵轴，非常直观）， ...

第一，纵轴与横轴相反只是形式的差异，不是实质的差异。
就像笛卡儿发明了直角坐标系一样，你把其中的x轴和y轴互换一下，你就能说你发明了石开石直角坐标系吗？你就能说笛卡尔画的坐标系不像坐标系，只有你画的才像坐标系吗？那你不是太不要脸了吗？

第二，你现在怎么不说瓦尔拉斯的价格轴是数量比了？在铁一般的事实面前你不敢再卖弄无知了吧？

wzwswswz 发表于 2023-3-31 19:24
第一，纵轴与横轴相反只是形式的差异，不是实质的差异。
就像笛卡儿发明了直角坐标系一样，你把其中的x轴 ...

瓦尔拉斯价格是数量比——无疑。
价格为纵轴，那是天才的举动——所以现在采用的是马歇尔的坐标系。

石开石 发表于 2023-4-1 07:44
瓦尔拉斯价格是数量比——无疑。
价格为纵轴，那是天才的举动——所以现在采用的是马歇尔的坐标系。

马歇尔的价格（货币数量/商品数量）不是数量比又是什么？

熊彼特早就说了，需求曲线根本就不是马歇尔发明的。因此，马歇尔充其量也只是改进了需求曲线，而不是首创了需求曲线。
你为掩盖你因为卖弄无知而说了错话，偏要把改进说成是首创，就是信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-4-1 13:12
马歇尔的价格（货币数量/商品数量）不是数量比又是什么？

熊彼特早就说了，需求曲线根本就不是马歇尔发 ...

熊彼特过于崇拜瓦尔拉斯——他的话不中立。
马歇尔发明马歇尔曲线——这是事实——被教科书采用
瓦尔拉斯发明瓦尔拉斯曲线——也是事实——但不被教科书采用

wzwswswz 发表于 2023-4-1 13:12
马歇尔的价格（货币数量/商品数量）不是数量比又是什么？

熊彼特早就说了，需求曲线根本就不是马歇尔发 ...

价格为纵坐标轴——只此一点——足以说是发明——其他不算——那都是理论的必然——何况还有其他？

wzwswswz 发表于 2023-4-1 13:12
马歇尔的价格（货币数量/商品数量）不是数量比又是什么？

熊彼特早就说了，需求曲线根本就不是马歇尔发 ...

请您解释——为什么人们都说马歇尔需求曲线——不说瓦尔拉斯需求曲线？
既然需求曲线是瓦尔拉斯发明的？
显然马歇尔需求曲线——就是马歇尔发明的。

石开石 发表于 2023-4-4 08:27
熊彼特过于崇拜瓦尔拉斯——他的话不中立。
马歇尔发明马歇尔曲线——这是事实——被教科书采用
瓦尔拉 ...

熊彼特是通过各种需求曲线的理论作对比，并依据科学上通行的判定是否首创的标准，认定需求曲线不是马歇尔的首创。这个过程是完全正确的。

而你则是在对马歇尔之前的需求曲线理论完全无知的情况下就断定了需求曲线是马歇尔的首创，并且在知道了瓦尔拉斯需求曲线的情况下，也拒绝将马歇尔的需求曲线与之作完整的对比，完全就凭形式上的差异而不是科学上的标准继续坚持你原有观点，还毫无凭据地指责熊彼特不中立。
这个过程充分证明了你不仅无知，而且为了维持你无知的结论，故意睁着眼睛说瞎话。

wzwswswz 发表于 2023-4-4 10:29
熊彼特是通过各种需求曲线的理论作对比，并依据科学上通行的判定是否首创的标准，认定需求曲线不是马歇尔 ...

我说的是马歇尔需求曲线是马歇尔首创——

石开石 发表于 2023-4-4 08:27
熊彼特过于崇拜瓦尔拉斯——他的话不中立。
马歇尔发明马歇尔曲线——这是事实——被教科书采用
瓦尔拉 ...

瓦特改良的蒸汽机被后人广泛采用，只能证明瓦特的改良得到了人们的认可，但不能就此证明是蒸汽机就是瓦特发明的。

同理，马歇尔对需求曲线的改进被人们广泛采用，也只能证明马歇尔的改进得到了人们的认可，而根本无法证明需求曲线就是马歇尔首创的。

你把改进说成是首创，只能证明你确实无知。