wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-3-30 13:53
只有价格为0时，消费者才能不花代价而取得商品，这么简单的常识还需要找个小学生来教你吗？

马歇尔没有 ...

那那只是如果。没有价格为0的事。

wzwswswz 发表于 2023-3-30 14:03
我们现在需要证明的就是马歇尔的价格与瓦尔拉斯的价格有无相同之处。因此，你只有在将所有地方都进行了对 ...

那么多不同您看不出来——所谓的相同——请您给出图像。

wzwswswz 发表于 2023-3-30 14:09
”假设收入、偏好等不变“那是需求曲线以外的东西。难道你画需求曲线还要画出收入与偏好吗？

这是很重要的前提——否则画不出需求曲线。

wzwswswz 发表于 2023-3-30 14:12
发现或发明有形式上的东西，也有实质上的东西，你不知道吗？
不然，你把大家所说的太阳改叫月亮，把月亮 ...

您思考一下：为什么教科书说马歇尔需求曲线——不说是瓦尔拉斯需求曲线？

石开石 发表于 2023-3-30 14:31
那么多不同您看不出来——所谓的相同——请您给出图像。

看相同与不同首先就要看观点，看实质。
例如，马歇尔的价格与瓦尔拉斯的以通货计的价格，有何实质的不同，你能用他们的观点证明吗？
证明不了，你却偏要说不同，就是睁着眼睛说瞎话，胡说八道。

石开石 发表于 2023-3-30 14:32
这是很重要的前提——否则画不出需求曲线。

画需求曲线只需根据现象描述就可以了。
只要给了你成交散点，你不就说可以抽象出需求曲线吗？现在又要打你脸了？

石开石 发表于 2023-3-30 14:33
您思考一下：为什么教科书说马歇尔需求曲线——不说是瓦尔拉斯需求曲线？

再说一遍，不是瓦尔拉斯需求曲线的形式，谁会说成是瓦尔拉斯需求曲线？
你会吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-30 15:27
看相同与不同首先就要看观点，看实质。
例如，马歇尔的价格与瓦尔拉斯的以通货计的价格，有何实质的不同 ...

请您给出通货计价的图像——书中在哪里？
两种商品——哪里说商品包括货币？

wzwswswz 发表于 2023-3-30 15:30
画需求曲线只需根据现象描述就可以了。
只要给了你成交散点，你不就说可以抽象出需求曲线吗？现在又要打 ...

通过成交散点计算的需求曲线——那是成交散点的最小误差——是整体需求曲线——不是个体需求曲线

wzwswswz 发表于 2023-3-30 15:31
再说一遍，不是瓦尔拉斯需求曲线的形式，谁会说成是瓦尔拉斯需求曲线？
你会吗？

所以，是马歇尔发明马歇尔需求曲线——不是瓦尔拉斯。