梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-4-25 14:22
您又开始犯错误了——过去的。

我们讨论的就是过去的成交散点。
如果你承认正相关的成交点一定属于不同的需求曲线，从而有正相关成交点的情况下，一定存在或可以抽象出不止一条需求曲线，那么你就是打了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-4-25 15:45
我们讨论的就是过去的成交散点。
如果你承认正相关的成交点一定属于不同的需求曲线，从而有正相关成交点 ...

您的理解力真有问题——我说的是——您又犯了以前的错误——混淆成交散点与需求曲线

石开石 发表于 2023-4-25 15:51
您的理解力真有问题——我说的是——您又犯了以前的错误——混淆成交散点与需求曲线

你这种狡辩一点逻辑都没有。就像天文学上观测到的行星散点数据与行星运行轨道不是一回事一样，你就能够从根本不是同一颗行星诸多观测到的散点数据中抽象出同一颗行星的同一条运行轨道来吗？

同理，因为任何一条需求曲线都是负相关的需求点的集合，由此决定任意两个正相关的成交点都不可能属于同一条需求曲线。因此，只要出现了正相关的成交点，那就意味着一定有不止一条的需求曲线，要抽象也必须抽象出不止一条需求曲线。
而你竟然说公差内的成交点，即便是正相关的，也属于同一条需求曲线，因此只能抽象出同一条不变的需求曲线。
你这绝对就是信口雌黄，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-4-25 20:56
你这种狡辩一点逻辑都没有。就像天文学上观测到的行星散点数据与行星运行轨道不是一回事一样，你就能够从 ...

请看1122楼图——另外——正相关——是错误的说法

石开石 发表于 2023-4-26 08:16
请看1122楼图——另外——正相关——是错误的说法

再说一遍，人家的需求曲线并不是每天不变的需求曲线，而只是一定时期平均意义的需求曲线，是一定时期许多各不相同的具体需求曲线的总体均值，正相关的成交点就分布在这些各不相同的具体需求曲线上。
而你抽象出来的却是每天不变的同一条需求曲线，所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。所以，你的需求曲线与人家的需求曲线根本就不是一回事。

至于相关性的问题，彼此相关的，未必有因果联系；但有因果联系的，一定是相关的，这是一个基本常识。
正相关的成交点背后，本来就是有因果联系的——需求的变化。因此，正相关的成交点一定是相关的。
而在你眼里，有因果联系的竟然会是不相关的，绝对就是在卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2023-4-26 13:28
再说一遍，人家的需求曲线并不是每天不变的需求曲线，而只是一定时期平均意义的需求曲线，是一定时期许多 ...

计算出来的需求曲线——那是。假设需求曲线不变——是一种研究方法

wzwswswz 发表于 2023-4-26 13:28
再说一遍，人家的需求曲线并不是每天不变的需求曲线，而只是一定时期平均意义的需求曲线，是一定时期许多 ...

而你抽象出来的却是每天不变的同一条需求曲线，所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。
+++++++++++
稻草人，胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-4-26 13:28
再说一遍，人家的需求曲线并不是每天不变的需求曲线，而只是一定时期平均意义的需求曲线，是一定时期许多 ...

正相关的成交点背后，本来就是有因果联系的——需求的变化。
++++++++++
需求变化是因——需求量与价格同方向变化是果。
不是价格变化导致需求量同方向变化——这才是需求量与价格正相关。
您知道原因——却胡乱说因果——

石开石 发表于 2023-4-26 14:34
而你抽象出来的却是每天不变的同一条需求曲线，所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。
++++++++ ...

你不是说公差内的成交点，不管正相关还是负相关，都属于同一条需求曲线吗？你不是说这些成交点只能抽象出一条每天不变的需求曲线吗？
现在又想否认你自己的观点、打你自己的脸了？！