梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-4-26 15:58
正相关的成交点背后，本来就是有因果联系的——需求的变化。
++++++++++
需求变化是因——需求量与价格 ...

出现正相关成交点的原因一定是需求的变化，也就是正相关的成交点一定是需求变化的结果。
你敢说这不是正相关成交点背后的因果联系吗？

wzwswswz 发表于 2023-4-26 17:00
你不是说公差内的成交点，不管正相关还是负相关，都属于同一条需求曲线吗？你不是说这些成交点只能抽象出 ...

所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。

++++++++ ...
我说的是：那些成交点抽象出需求曲线——没有说在需求曲线上——主要是在需求曲线之外。

wzwswswz 发表于 2023-4-26 17:04
出现正相关成交点的原因一定是需求的变化，也就是正相关的成交点一定是需求变化的结果。
你敢说这不是正 ...

需求变化是因——
不是价格变化是因——

石开石 发表于 2023-4-27 08:17
所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。

++++++++ ...

你说的就是那些成交点属于同一条需求曲线，并且坚决否认正相关的成交点意味着有不止一条需求曲线，从而坚持那些成交点只能抽象出一条共同的不变的需求曲线。
你还想打你自己的脸，说你当时的发言都是放屁吗？！

石开石 发表于 2023-4-27 08:18
需求变化是因——
不是价格变化是因——

说的就是需求变化的原因导致出现了正相关的成交点。
所以，你只要不敢否认正相关的成交点背后有需求变化与成交点变化的因果联系，那么你否认正相关的成交点之间的相关性就是卖弄无知、信口雌黄、胡说八道！

wzwswswz 发表于 2023-4-27 10:53
你说的就是那些成交点属于同一条需求曲线，并且坚决否认正相关的成交点意味着有不止一条需求曲线，从而坚 ...

所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。
++++++++++
这是您的稻草人

石开石 发表于 2023-4-27 11:55
所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。
++++++++++
这是您的稻草人

我说的是"你说的就是那些成交点属于同一条需求曲线“（1133楼），而你竟然把它篡改成”所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。”以便得出“这是您的稻草人”的结论。

这再一次证明了你毫无道德可言，就是个极其不要脸的无赖！

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:37
我说的是"你说的就是那些成交点属于同一条需求曲线“（1133楼），而你竟然把它篡改成”所有正相关的成交点 ...

再说一遍，人家的需求曲线并不是每天不变的需求曲线，而只是一定时期平均意义的需求曲线，是一定时期许多各不相同的具体需求曲线的总体均值，正相关的成交点就分布在这些各不相同的具体需求曲线上。
而你抽象出来的却是每天不变的同一条需求曲线，所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。所以，你的需求曲线与人家的需求曲线根本就不是一回事。

至于相关性的问题，彼此相关的，未必有因果联系；但有因果联系的，一定是相关的，这是一个基本常识。
正相关的成交点背后，本来就是有因果联系的——需求的变化。因此，正相关的成交点一定是相关的。
而在你眼里，有因果联系的竟然会是不相关的，绝对就是在卖弄无知。
_______
1125楼。您的帖子——忘记了？

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:37
我说的是"你说的就是那些成交点属于同一条需求曲线“（1133楼），而你竟然把它篡改成”所有正相关的成交点 ...

我把您1125楼的帖子复制在1137楼。
您自己写的东西——自己竟然不知道了——还诬赖我篡改——您反思吧。
搞人身攻击——最后自取其果。

石开石 发表于 2023-4-27 14:09
我把您1125楼的帖子复制在1137楼。
您自己写的东西——自己竟然不知道了——还诬赖我篡改——您反思吧。 ...

这两句话的意义是不同的。
属于同一条需求曲线是你的原话，而“所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线”是依据你的观点推出来的。因为你自己就讲过，成交价格都在需求曲线上，那么既然抽象出来的是唯一的一条不变的需求曲线，那么据以抽象的所有成交点、包括所有正相关的成交点当然都只能处在这条唯一的需求曲线上。

所以，你把这个观点说成是我的稻草人，同样证明了你的不要脸。