梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:41
这两句话的意义是不同的。
属于同一条需求曲线是你的原话，而“所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲 ...

成交散点是实际成交的数据——不可能在某一需求曲线（理论计算）上。
根据最小二乘法——可以推出需求曲线方程。
您的错误原因——是概念不清——成交散点与需求曲线的意义不知道。
到现在，还搞人身攻击——您只能靠诡辩论了。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:41
这两句话的意义是不同的。
属于同一条需求曲线是你的原话，而“所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲 ...

自己说过的话——却诬赖是别人篡改——您自己是不是应该反省一下？

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:41
这两句话的意义是不同的。
属于同一条需求曲线是你的原话，而“所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲 ...

我说的是"你说的就是那些成交点属于同一条需求曲线“（1133楼），而你竟然把它篡改成”所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲线上。”以便得出“这是您的稻草人”的结论。

这再一次证明了你毫无道德可言，就是个极其不要脸的无赖！
++++++++++++++++++
自己好好反思。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 14:41
这两句话的意义是不同的。
属于同一条需求曲线是你的原话，而“所有正相关的成交点都处于这同一条需求曲 ...

成交散点属于同一条需求曲线——的意义很清楚——是这些成交散点属于这条需求曲线所有。
或者说是这些成交散点抽象出这条需求曲线。
您不知道成交散点一般不在需求取线上吗？您没有看到成交散点与需求曲线的图吗？
把成交散点属于同一条需求曲线——理解为成交散点都在需求曲线上——可能只有您一人啊。
所以，千万不要把您自己的错误理解——说成是别人的东西。
拜托。
您虽然搞人身攻击——但我依然礼貌待人——高下立分

石开石 发表于 2023-4-27 15:36
成交散点是实际成交的数据——不可能在某一需求曲线（理论计算）上。
根据最小二乘法——可以推出需求曲 ...

因为任何成交点都一定是需求曲线与供给曲线的相交点，所以，任何一个成交点都一定处在需求曲线上，不在需求曲线上的成交点是没有的。你自己也确认成交价格都在需求曲线上。

因此，成交散点中的任何一个点都一定在需求曲线上。你既然认为公差内的成交散点都属于同一需求曲线，你既然在出现正相关成交点的情况坚决否认存在着不止一条需求曲线，并且抽象出的也是唯一一条不变的需求曲线，那么就只能认为所有这些成交点都在这条需求曲线上。

否则，你就违反了任何成交点都是需求曲线与供给曲线的相交点的常识，也打了你自己成交价格都在需求曲线上的脸！

石开石 发表于 2023-4-27 16:05
成交散点属于同一条需求曲线——的意义很清楚——是这些成交散点属于这条需求曲线所有。
或者说是这些成 ...

你不是说“理解需求——必须按马歇尔的来”吗？那么我们就按照马歇尔的观点来分析一下。

第一，马歇尔说的需求曲线是需求点的集合，而不是成交点的集合。
第二，马歇尔同一条需求曲线上的需求点都是负相关的。
第三，马歇尔的成交点（成交价格与成交数量的组合）都是需求曲线与供给曲线的相交点，因此，一定是先有需求曲线，然后才有成交点的，并且成交点一定是在需求曲线上的。
第四，由第二和第三可得：如果不同的成交点属于同一条需求曲线，那么这些成交点就一定是负相关的。反过来说，如果出现了正相关的成交点，那么它们一定属于不同的需求曲线。
第五，现实中的需求点往往是无法观测的，但是我们却可以通过观测到的成交点来模拟先于成交点而存在的需求曲线。当然，这种模拟式是必须遵循第三、第四点结论的，而不能违反这些结论。
也就是，对于负相关的成交点，可以模拟出同一条需求曲线，其中每一个成交点都在这条需求曲线上；而对于正相关的成交点，则只能模拟出不同的需求曲线，其中任意两个正相关的成交点都不可能处在同一条需求曲线上。

而你所谓的从成交散点中抽象出需求曲线，实际上就是一种模拟需求曲线。
如果你模拟的是不同需求曲线的总体均值，那么这个总体均值当然是以不同的需求曲线的事先存在为前提的，因而当然可以从包括正相关的所有成交点中来模拟。
但是，你偏要否认成交点之前有需求曲线的存在，并且极力否认正相关的成交点一定属于不同的需求曲线上，从而偏要把你的模拟的需求曲线说成是所有成交点中唯一的一条需求曲线，绝对是违反了上面第三、第四点的结论，因而完全就是你自己的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-4-27 21:26
因为任何成交点都一定是需求曲线与供给曲线的相交点，所以，任何一个成交点都一定处在需求曲线上，不在需 ...

您知道需求曲线是成交散点的平均——还这样说——您是不是健忘？
或者您有两个各自独立的大脑——自相矛盾不知道？

wzwswswz 发表于 2023-4-27 22:07
你不是说“理解需求——必须按马歇尔的来”吗？那么我们就按照马歇尔的观点来分析一下。

第一，马歇尔 ...

您还是没有搞明白成交散点与需求曲线的关系。

石开石 发表于 2023-4-28 08:24
您知道需求曲线是成交散点的平均——还这样说——您是不是健忘？
或者您有两个各自独立的大脑——自相矛 ...

我什么时候说过“需求曲线是成交散点的平均”？原话是什么？出处在哪里？
拿不出证据，那你就是又一次编造谎言！

石开石 发表于 2023-4-28 10:23
您还是没有搞明白成交散点与需求曲线的关系。

我的这个帖子已经证明了在经济学上，成交散点与需求曲线只能有怎样的关系，你没有任何能力对我进行反驳。所以，你所谓的成交散点与需求曲线的关系完全就是你自己的臆想，在经济学上毫无根据。
不然，你就拿出你的根据来，拿不出来，你就是胡说八道。