梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-4-21 10:52
您错了。我
说的是一个具体的需求曲线——计算出来的。

你自己说过，需求曲线就是从成交散点中抽象出来的。你还想打你自己的脸吗？！

wzwswswz 发表于 2023-4-21 11:19
你自己说过，需求曲线就是从成交散点中抽象出来的。你还想打你自己的脸吗？！

我说的是决定价格的需求曲线——是估计或计算的。

石开石 发表于 2023-4-21 12:18
我说的是决定价格的需求曲线——是估计或计算的。

错误！
同一条需求曲线的前提是其他条件不变，而现实中的任意两个成交点的其他条件不可能都是相同的。因此，由成交散点推出的需求曲线绝不可能是决定不同条件下成交价格的需求曲线。

wzwswswz 发表于 2023-4-21 14:07
错误！
同一条需求曲线的前提是其他条件不变，而现实中的任意两个成交点的其他条件不可能都是相同的。因 ...

需求曲线——没有绝对正确——只能是相对                                                                                                                                                                                                                                                                                                         误差较小

石开石 发表于 2023-4-21 15:16
需求曲线——没有绝对正确——只能是相对                                                           ...

如果是决定价格的需求曲线，那么成交点就一定在需求曲线上。而你据以推出需求曲线的成交点绝大多数都不在需求曲线上。仅此一点就证明了你那个需求曲线根本不是决定价格的需求曲线。
更何况那些成交点还有大量的是彼此正相关的成交点，它们根本就不可能共处同一条需求曲线。所以，你那个需求曲线根本就不是误差大小的问题，而是完全不符合需求曲线性质的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-4-21 19:51
如果是决定价格的需求曲线，那么成交点就一定在需求曲线上。而你据以推出需求曲线的成交点绝大多数都不在 ...

您忘记了前提：假设实际符合假设。

石开石 发表于 2023-4-23 09:05
您忘记了前提：假设实际符合假设。

成交散点本来就不是同一条需求曲线的成交散点，并且许多成交点绝对就是不同需求曲线上的成交点，你偏要假设它们处在同一条需求曲线上，就像偏要把男男女女的一群人假设成同一种性别的人一样，完全就是信口雌黄，胡说八道！

wzwswswz 发表于 2023-4-23 14:47
成交散点本来就不是同一条需求曲线的成交散点，并且许多成交点绝对就是不同需求曲线上的成交点，你偏要假 ...

假设实际符合假设——您明白吗？

石开石 发表于 2023-4-23 16:01
假设实际符合假设——您明白吗？

你那个需求曲线就像把一群男男女女说成都是同一性别一样，就像把按照不同轨道运行的行星说成是沿着同一轨道运行一样，连已知的那些成交散点你都解释不了，你再假设，实际也不会符合你的假设，只能证明你的需求曲线就是信口雌黄，胡说八道的东西，