海归为啥没本事去欧美一流大学竞争教职？

davidbeckham23 发表于 2011-7-10 21:18

colinzc 发表于 2011-7-10 17:20
LZ说的部分有理，但太过绝对，既然大家都质疑LZ的说法，可见不是大家的理解问题，而是LZ的帖子本身让人产生了这样的理解。

不少海外留学的PhD选择回国，并非LZ所想是无法在国外觅得教职，而是觉得与其在国外做二等公民，还不如回国有归属感。要知道，国外的大学也是要看关系的，除非你的学术成果让人没有话说，但LZ也说了，能发AER之类期刊的人寥寥。以英国的高校为例，高校招聘讲师时一般有三种应聘者，一种是在本校读博并和导师关系很好的，一种是外校来的博士，还有一种是本校读博和导师关系平平的。其中，第一类应聘者的胜算是最大的，甚至有的人博士还没有毕业，也可以优先拿到教职。对于中国人来讲，真正能和导师关系铁到那个份上的，应该不多，所以应聘时也会有一些难度。

还有一点驱使海外的PhD回国就业，那就是收入。其实就目前而言，国内大学招聘海外回国的讲师所给的待遇和国外大学并没有显著的差异，据我所知，目前国内很多大学给新毕业的海外博士的待遇大概为20-30万人民币，而英国大学给的待遇大概为35-40万人民币。此外，国外大学的待遇基本上是最终到手的待遇，而国内大学还有一些其他名目的收入（课题、项目等）。

所以，海外PhD选择回国，并非全部是无奈之举，也是成本收益考量的结果。

赞同这个，其实很多事情没必要争论。每个人都好好做研究吧！别人说什么，或者别人好坏，你又能怎样？（说实话，在这个问题上，LZ一点也不淡定，另外一个帖子别人怎么说，何必那么care？）。而自己能做得怎样，这才是自己能够控制的！

其实楼主就是想说：“我是土鳖，我也能发ssci（或许楼主也发过经济研究和季刊），海归凭什么拿钱比我多。”

文凭不代表成功，成功不一定非要AER。

楼主心态不平和了。海不海龟不重要，重要的是你要拿出成果。

沒有誰一定比較占優勢, 這是社會給的觀點, 而社會產生這些觀點是根據歷史的狀況,
該問的是, 社會為什麼偏愛海歸呢? 為什麼不偏愛本土呢?

基本上這個問題跟為什麼大企業喜歡用名校的問題一樣, 不是名校的錯, 是社會給的觀點

海归也有水货，不能总是外来的和尚会念经，也要结合本国实际情况，现在那么多外国学者对中国有兴趣都想研究可是不太了解，海归也算是中国人，有能耐的话把先进理论结合中国实际创新一下吧，别总是瞎照搬，就像增值税刚引进的时候乱的不得了

我不迷信海归，我只迷信文章。但是lz说的经济条件好的出国这个事情，当然我相信不是全部这样，但是的确还是有不少一部分的确是有钱的家庭背景才出去的， 近年来的经历让我深深认识到这点！

我认识几个海龟，水平真不比土鳖高，我开始也诧异，后来才知道哪里都有好有坏。
外国的 导师也未必就是牛，有时候跟中国导师一样无知

lijiashulanny 发表于 2011-7-10 21:50
海归也有水货，不能总是外来的和尚会念经，也要结合本国实际情况，现在那么多外国学者对中国有兴趣都想研究可是不太了解，海归也算是中国人，有能耐的话把先进理论结合中国实际创新一下吧，别总是瞎照搬，就像增值税刚引进的时候乱的不得了

美国人看中国经济就跟中国人看印度经济一样
兴趣嘛当然是有
但说白了还是归入“发展经济学”一类
人家关心的重点和主流还是美国经济和OECD国家

1# 桃花岛主

说的太好了。现实就是如此

还是有道理的，我也觉得真正厉害的都在国外竞争啦