海归为啥没本事去欧美一流大学竞争教职？

我一直觉得经济研究和管理世界并不差，明显我们这种学科和工科不一样，人家玩的东西是全世界通用的，比如我一个中大读化学的同学，他导师是研究稀土发光什么玩意的（不太懂他们那个东西啊，说错了大家别喷），他们发sci简直像吃饭一样，他们手里还保留了很多成果并不一次性发完，为的是每年都有几篇sci发。

而我们这种学科就不一样了，说句不好听的话，国外研究经济和管理的学者了看到中国现行的体制就没有研究的兴趣，更不要说去他们的期刊杂志上发表文章了。所以我认为，研究中国问题在经济研究和管理世界就是顶级刊物，你那个什么aer是不错，但是从出刊到现在有几篇文章是研究中国问题的？

是呀，这个问题，不是现在才有的，好像存在了100多年了吧！从大清外派学童就存在了！还是没有很好地理清！不管海龟还是土生的都有自己的优势，不要对立！
楼主的观点偏颇了，我所在的单位也还有一部分土生的领导对本土培养的博士还是很亲切和信任的，还动不动和我们这些在外边读博的说，你们要注意了，别水土不服呀！同样的竞争，明显存在人为原因的偏袒本土培养的博士。对我说：“别有什么想法”。。。。。。。其实，无论海龟或本土的都遇到过这样或那样的不如意，都是正常的，要适应呀！各位。。。。。
哈哈，这些都是很常见的，可能也存在与别的高校领导更喜欢海龟呢？都不是一定的，所以没有必要上升到太高的争议上。
楼主和各位也平常心吧！说到这里啦！

出身不代表能力。。。

楼主说了几句实话，个人成功或者混得好既没有标准，也没有公式，有了什么，就一定会怎样，淡定淡定

海龟和土鳖都有人才。但是政策上对海龟倾斜大。但是对海龟政策倾斜，又是一种环境补偿，国内的环境比国外的差很多。不给政策，人家又不回来。这里面问题很多，而且不好解决。问题之间也错综复杂。

无论是海龟 还是 土鳖 两者之间 都存在 369等之分 ，好中有差  差中有好 ，参差不齐 ， 总体而言 海龟研究水平 高于土鳖这是不争的事实 ， 当所有的海龟和土鳖势均力敌的时候 中国真的强大了 经济学真的繁荣了

LZ所言极是 。

不明白为什么楼主的想法那么偏激，也不知道有多少人是这样的想法。为什么归国工作就一定是找不到工作？不排除有些人找不到工作，其实更多的海归会顾及在国内的亲人，至少我身边的同学好多都是这样。还有，竟然把出去读博的人都说成了富二代，要说出去上本科的是富二代，这个我同意，上博一般都是全奖，至于考GT的2000块钱应该不是什么钱了嘛。

关键还是要为中国现实经济发展服务才行，光会在国外杂志发与中国经济发展无关的文章却拿中国的钱就没道理了。。。

在下的感觉，所谓海归有真本事的不多，为何“吃香”呢？只有一条：占了先机，国内没有的，他见过，回来当然是“带头人”了，也就如此了，可说回来，这“带头人”当个3、5年就什么也捞够了。所以，有条件还是“海龟”一把吧。