海归为啥没本事去欧美一流大学竞争教职？

多做事，少说话。话说多了也没用

死顶楼主，精辟，一针见血

比较赞同
······

土鳖、海龟~~都要靠自己的科研能力说话，靠自己对于学术研究的贡献赢得别人的尊重。

土鳖、海龟~~都要靠自己的科研能力说话，靠自己对于学术研究的贡献赢得别人的尊重。

反映了部分问题，不过，好的自然就是好。

1# 桃花岛主

“不管你是海归还是土鳖，多少总是要对这个社会有所感恩的。”顶这句！！！

dynare301 发表于 2011-7-10 18:20

maximum 发表于 2011-7-10 18:12

dynare301 发表于 2011-7-10 18:04

maximum 发表于 2011-7-10 17:31
实话实说，现在给海龟的合同也有问题。5-6年的合同期，出不来成果就解约，问题是这5-6年的高薪就到手了。200多万的，纳税人的钱打水漂了？这里面是否存在严重的道德风险问题。

人家海龟博士耽误了6年，拿不到tenure，不也是前功尽弃吗
一个名校的终身教职比那200万值钱多了吧

你没看明白我的问题，道德风险，明白吧。有些人在应聘的时候就知道自己不可能拿到TENURE.

我当然明白你的意思，是你太小人之心度君子之腹了
你以为有些人吃饱了没事干，
会先花5-7年去北美最好的一些学校混个经济学PhD
然后又成功忽悠中国大陆一些最好学校给offer
最后又花6年时间去磨洋工浪费生命里最宝贵的6年学术生涯
设计这么大的阴谋，前后花了10年时间和无数精力，目的只是为了骗200万元人民币的薪水！

另外，真有你说的这回事，也只能怪邹恒甫、白聚山、田国强、王能这些人水平太次了
在全美经济年会上搜罗了半天，结果找回一堆根本不知道论文怎么写的忽悠大王！
但你觉得这可能吗？？

你也太能扯了，在出去读博前，我愿意相信它们都有良好的学术理想，但是问题讨论的起点是他们毕业时的状态。从这个初始状态出发，那么道德风险作为一个信息不对称下的结果就很容易理解了。这个简单的问题很难理解吗？还需要我继续深入的给你解释吗？Dynare GUY。

你说到恒甫等人出去招聘的问题，我略知一二，确实召回一些不错的人，但是谁也没说招聘回来的全是废品啊，我们讨论的是有存在废品的概率，招聘回来的也确实有废品。这下明白了没有？

另外，Dynare作为傻瓜软件，如果学宏观的还是作为辅助，甚至少用为妙。（友情提示！）

。。。。。。

我就看看，啥也不说！