论坛众生像

clm0600 发表于 2023-1-30 21:55
我只要证明不关你屁事不等于与你没关系
-------
你要证明的是正常人说不关你屁事，等于说与你没关系。
...

都不知道自己要证明什么，也不知道在讨论什么。

------------

证伪“如关你屁事则必然和你没关系”，只要证明“关你屁事且和你有关系”存在便可。。。你这个大文盲！

jesusman 发表于 2023-1-31 20:14
都不知道自己要证明什么，也不知道在讨论什么。

------------

证伪“如关你屁事则必然和你没关系”
--------
你证伪它干嘛呀，哈哈哈，吃饱了撑的吗？
你要证伪的是正常人说关你屁事，等于说与你没关系。
也就是说，讨论点是在“关。。屁事”，或“不关。。的事”是什么意思！
这里的“关”，就是关系，相关的意思！
而你所谓的“不受。。影响”纯属你自己胡编烂造的！

jesusman 发表于 2023-1-31 20:05
事儿跟贾宝玉有没有关系，被你扯成了人跟贾宝玉有没有关系。

----------------

朗读100遍：对事不对人。

clm0600 发表于 2023-1-31 22:21
证伪“如关你屁事则必然和你没关系”
--------
你证伪它干嘛呀，哈哈哈，吃饱了撑的吗？

证伪“如关你屁事则必然和你没关系”

你证伪它干嘛呀，哈哈哈，吃饱了撑的吗？

-----------

如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”

后者假前者则假

这都不懂你还活着做什么。

jesusman 发表于 2023-2-1 13:25
证伪“如关你屁事则必然和你没关系”

你证伪它干嘛呀，哈哈哈，吃饱了撑的吗？

如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”
后者假前者则假
---------
我没看出来这里有神马前者后者，哈哈哈哈
基督男看不出来这是同一句话吗？

clm0600 发表于 2023-2-1 15:55
如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”
后者假前者则假
---------

我没看出来这里有神马前者后者
--------------
所以说你是文盲，哈哈...

基督男看不出来这是同一句话吗
--------------------
当然不是同一句话，蠢....

jesusman 发表于 2023-2-1 17:19
我没看出来这里有神马前者后者
--------------
所以说你是文盲，哈哈...

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，当然与“如关你屁事则必然和你没关系”是同一句话。

clm0600 发表于 2023-2-2 11:51
“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，当然与“如关你屁事则必然和你 ...

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，

-------

知道前者的确能推出后者，但是知道后者推不出前者（屁事等于没关系）

因推出果，因还能等于果不成

两者当然不是同一句话，脑子呢？

jesusman 发表于 2023-2-2 14:04
“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，

-------

知道前者的确能推出后者，但是知道后者推不出前者（屁事等于没关系）
-----------
麻烦你讲清楚，你所谓的前者后者到底都是啥！

clm0600 发表于 2023-2-2 17:35
知道前者的确能推出后者，但是知道后者推不出前者（屁事等于没关系）
-----------
麻烦你讲清楚，你所谓 ...

如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”--后者假前者则假

麻烦你讲清楚，你所谓的前者后者到底都是啥！

-------------

你傻了嘛？