请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: clm0600
3395 160

论坛众生像 [推广有奖]

自然学派掌门

泰斗

89%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
56835 个
通用积分
293.0615
学术水平
3815 点
热心指数
4203 点
信用等级
2896 点
经验
682508 点
帖子
33509
精华
1
在线时间
15741 小时
注册时间
2011-10-28
最后登录
2023-2-8

clm0600 发表于 2023-1-21 17:11:09 |显示全部楼层
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

1、瞎说实话型。
1993和飘逸的风趣就是如此。他们说了实话,劳动有价值,能买卖。1993还说马所谓的价值就是劳动。
这都是实话,但他们不知道这实话挖了老马的F了!劳动价值论就此崩塌。
2、瞪眼说瞎话型。
比如对与更对。他就坚持劳动没有价值,因为他知道这是马的底线,不容突破。但这就是瞎话嘛,面对质疑他只能不断删帖,靠嘴硬和人身攻击在那里苟延残喘。收了钱,儿子也给了别人了,怎么能说自己没卖儿子呢?
3、不说人话型。
比如卢瑟。他成天异化之类的非人话,以不说人话为荣。他倒是爱定义,但每个经过他定义的概念,更难理解了。
4、羊头狗肉性。
比如zhengyr。他成天打着学习劳动价值论的旗号,言必称马列,句句都是原著页码,但他兜售的却是“劳资一家亲”的庸俗资产阶级理论,也是个挖F的。
5、唐僧型。
比如无知求知。这位刚开始还参与一些学术问题的讨论,但都被我打得还不了嘴,很狼狈。所以他后来不讨论了,改念经了:就跟你说同一段话,什么资本论的跋上说了神马东西之类。
6、祥林嫂型。
比如小安迪。他很少参与理论上的讨论,他的任务就是诉苦,他简直苦大仇深。
7、杠精型。
这就是基督男了。此君为了抬杠什么都做,偷换概念,转移话题,稻草人把戏。最近居然连截图都造假!大过年的给他送上祝福:截图造假S全家。
8、碎嘴型。
这就是1993了。他发帖极多,但大多数都是废话。
9、篡改概念型。
石开石。他的强项就是篡改概念的定义。概念定义本无对错,石开石当然有权定义自己所谓的“供给”,“需求”。。。,但他居然想篡改先人早就下好的定义,非要说人家的定义错了,他那个是正根儿。总而言之,就是他嘴大,他说了算。
10、鸡毛当令箭型。
曹国奇。曹国奇总是把现象当作原理,把统计结果当真理,以为世界是固定不变的。比如他发现迄今为止的组织都有头儿,他就给你来个头规律!告诉你这是千古不变的真理。他不知道一个定律,是需要逻辑证明的,事实只能是佐证,因为谁也不能保证事实在将来会不会改变。
11、白日做梦型。
比如聆听夜雨。他成天就跟你扯生产率提高,一个人就能整出来全世界人吃的粮食,在这种情况下我们该怎么办。

后续再补充吧,本来准备过完年发的。不好意思,提前了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 苟延残喘 无知求知 人身攻击

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等请光临图书馆zrxp.360doc.com
jesusman 发表于 2023-1-21 18:43:43 |显示全部楼层
文盲领泰山压顶

已有 1 人评分信用等级 收起 理由
clm0600 + 1 截图造假S全家!

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

jesusman 发表于 2023-1-21 18:56:01 |显示全部楼层
拿“黄金1oz”给小六子拜年了

已有 1 人评分信用等级 收起 理由
clm0600 + 1 截图造假S全家。

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2023-1-21 19:24:19 |显示全部楼层
所谓的价值就是劳动。
资本论中,价值就是劳动,劳动就是价值。难道这不对吗?说一千,道一万,归根结底,就是如此,也只能如此。难道这不对吗?

固然,当然,说价值是劳动,这背后是有丰富内容的,也是需要专门专业的解释说明的,不能随便乱讲,不能望文生义。但是,归根到底,价值就不是劳动啊,就不属于劳动啊?如果不是劳动,不属于劳动,那得是神马东西,又是神马东西啊?

使用道具

1993110 发表于 2023-1-21 19:26:02 |显示全部楼层
这都是实话,但他们不知道这实话挖了老马的F了!劳动价值论就此崩塌。
大哥过年好!给大哥拜年了!

大哥请讲,请讲解一下,如果说价值是劳动,之类,这为什么导致劳动价值论崩塌?

使用道具

clm0600 发表于 2023-1-22 00:14:48 |显示全部楼层
12、信口开河型。
GXG。这位脑子里完全没有逻辑可言,他的劳动自身增殖“理论”想必大家都已经见识过了。马为了不让劳动面对两个不相等的价值(工资和产值),不得不再变出来一个劳动力价值来解释工资。而胡编王则完全不管这一套,愣是用劳动去解释工资和产值!——劳动自己增殖了!
13、自说自话型。
黄欢金hhj。他自己想把价值定义成啥就定义成啥,完全不知道价值必须要解释价格现象。于是有了“废物也有价值”的“卓越”论断!——你把价值定义为耗费,废物有耗费,那它当然有价值啊,哈哈哈,这跟把价值定义为狗屎再说只有狗才能产出价值,不是一样的逻辑吗?
14、张冠李戴型。
叶风尘。他最擅长的就是拉郎配,张冠李戴。他曾经把生产生产资料的劳动说成是剩余劳动,把生产消费品的劳动说成必要劳动;最近又把投资说成剩余价值,把消费说成工资。再早呢,他说M0就是GDP。他说投资刚刚收回的时候,你就有了100%的利润!

使用道具

clm0600 发表于 2023-1-22 08:53:32 |显示全部楼层
15、本末倒置型。
罗鹏。这位好久没露面了,他的代表作就是“成交价值论”。经济学创建价值论的目的是解释价格,为什么2个馒头换1个包子,什么东西能解释价格,它才有资格叫价值。前面说hhj,他不管这一套,自说自话,想把价值定义成啥就定义成啥;而罗鹏更绝,他解释不了为啥2个馒头换一个包子,他就用这个交换结果去解释价值去了!
16、打酱油型。
比如白头鹰。长期混论坛的人,都是有自己独到见解的,甭管对错,总是在宣扬自己的观点。但也有一些专门打酱油的,毫无自己的观点,就是敲敲边鼓划划水,还乐此不疲。
17、方法论型。
洀思珐1958。这位也是毫无观点,但他也不打酱油,专心在论坛发一些“研究马理论要怎样怎样”,“研究马理论不要怎样怎样”。。。你有这个功夫,不如把马理论清晰明确地1234给大家说清楚。
18、改头换面型。
醒思木。这位号称陶渊明一派,结果其宣扬的都是马氏的东西,只不过换个名字。比如马说“把信贷掌握在国家手里”,他就换成“劳动信贷制度”;马说土地公有,他就换成“不交王税”。。。大概是这个意思吧,太久没看他的东西了,可能记得不是太准。
19、纯有病型。
刘工勤。首席科学家,不多说了,“你犯了一个不学无术的错误”。
还有一个“共同生活”倡导者,挑战公序良俗。
20、老黄历型。
俗说客,彼岸人家。还成天GC主义,按需分配呢,根本没人感兴趣。还成天说“管理”,人和人都要平等了,谁让你“管理”?感觉就是封建家长那一套。
21、搬运工
uvwx。成天搬运网上的消息。
22、不知所云型。
谭根林。说实话,我不知道他成天都在说些什么,也不知道他想干什么。他宣称自己建立了一套“市面”上没有的经济理论,但似乎就没说根据他的理论,对现实社会的主张和建议是什么。
23、一根筋型。
盼铁成钢。这位没有别的,不关心理论探讨,成天就是“消灭剥削”“共同富裕”,车轱辘话没完没了。

使用道具

clm0600 发表于 2023-1-22 10:39:39 |显示全部楼层
1993110 发表于 2023-1-21 19:24
资本论中,价值就是劳动,劳动就是价值。难道这不对吗?说一千,道一万,归根结底,就是如此,也只能如 ...
资本论中,价值就是劳动,劳动就是价值。难道这不对吗?说一千,道一万,归根结底,就是如此,也只能如此。难道这不对吗?
-------
对呀,你哪只眼睛看见我说不对了?

大哥请讲,请讲解一下,如果说价值是劳动,之类,这为什么导致劳动价值论崩塌?
-----
很简单啊,劳动价值论是一个理论——价值是价值,劳动是劳动,这得是定义不同的两个概念,然后再论证劳动量决定价值量。——这才称得上是个理论。
而如果价值就是劳动,劳动就是价值,这是同义反复嘛,那么还论个毛啊论!
如果狗就是犬,犬就是狗,那么还有什么犬狗论?

使用道具

jesusman 发表于 2023-1-22 11:26:37 |显示全部楼层
小六子这无耻文盲,一边说“截图造假”,一边又提供不出造假证据,丢人丢到姥姥家。

使用道具

jesusman 发表于 2023-1-22 11:29:38 |显示全部楼层
文盲自己抽自己B脸了,大家来看
无标题.png

已有 1 人评分信用等级 收起 理由
clm0600 + 1 截图造假S全家。

总评分: 信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2023-2-8 15:23