论坛众生像

clm0600 发表于 2023-2-3 18:22
如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”
后者假前者则假
前者后者分别指两对引号 ...

如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”，后者假前者则假

上面是我这里首发的“前者、后者”，小六子这土鳖又准备偷换我首发的“前者、后者”概念了，哈哈

jesusman 发表于 2023-2-3 21:01
如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”，后者假前者则假

上面是我这里首发的“ ...

麻烦你看清楚：

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，
-------
知道前者的确能推出后者，但是知道后者推不出前者（屁事等于没关系）

这里的“前者”和“后者”是你说的，如果还是你首发的那个意思，那么这个回复就是放P.
你自己选吧，跟我没有一毛钱关系。

clm0600 发表于 2023-2-4 10:56
麻烦你看清楚：

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，

麻烦你看清楚：

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，

------------

上面这些，关我说的“后者”屁事

clm0600 发表于 2023-2-4 10:56
麻烦你看清楚：

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，

如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”，后者假前者则假

上面是我在这里首发的“前者、后者”，照着这个和我谈“前者、后者”

jesusman 发表于 2023-2-4 15:45
如“关你屁事等于和你无关” 则“如关你屁事则必然和你没关系”，后者假前者则假

上面是我在这里首发的 ...

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，
-------
知道前者的确能推出后者，但是知道后者推不出前者（屁事等于没关系）

你的意思是，你选择了这红字回复是放P了？

clm0600 发表于 2023-2-4 16:23
“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，
-------
知道前者的确能推出 ...

我说的前者，后者到底指什么啊，蠢货

jesusman 发表于 2023-2-4 22:21
我说的前者，后者到底指什么啊，蠢货

“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，
-------
知道前者的确能推出后者，但是知道后者推不出前者（屁事等于没关系）

你的意思是，你选择了这红字回复是放P了？

clm0600 发表于 2023-2-5 09:11
“关你屁事等于和你无关”，可以理解为““关你屁事”推出“与你无关””，
-------
知道前者的确能推出 ...

你哪只眼看到红字部分告诉你，前者后者概念变了？

真是文盲

jesusman 发表于 2023-2-5 10:40
你哪只眼看到红字部分告诉你，前者后者概念变了？

真是文盲

我没说前者后者概念变了，我只说：如果不变，那你那个回复就是放P.
然后呢，你就选择了放P.

clm0600 发表于 2023-2-5 11:33
我没说前者后者概念变了，我只说：如果不变，那你那个回复就是放P.
然后呢，你就选择了放P.

我那红字是在告诉你，先看看清我说的前者后者，再来谈

这都理解不了，还活着做什么呢