只有彻底解放思想，才可能让私企老板完全放心（黄佶）

rrllqq 发表于 2023-2-27 22:43
这个问题我纳闷很久了，也问了很久了，难得遇到一个和hhj、hezr不同的，敢于辩论的右派。

在中国，你到 ...

苏联笑话：一个苏联人准备移民去美国，上级知道了很不高兴。于是组织了一个委员会给他做思想工作，领导说：“同志，你为什么要去美国？是因为不满意没有好吃的？” “不是。”“是因为不满意住房条件太差？”“不是。”“是因为不满意工资水准太低？”“不是。”“那我们不明白了，你没有什么不满意的，为什么要去美国？”“因为在美国，我可以有不满意。”

rrllqq 发表于 2023-2-27 22:43
这个问题我纳闷很久了，也问了很久了，难得遇到一个和hhj、hezr不同的，敢于辩论的右派。

在中国，你到 ...

我不属于任何派，我只知道为劳动人民说话。

我知道，资本家越多，对劳动人民越有利。

hj58 发表于 2023-2-28 17:16
“别的自然科学都行，唯独政治经济学，你不懂这些是不行的，你根本就没进入状态，没进入政治经济学的研究 ...

你错了。马克思政治经济学作为第一个社会科学，不是特殊的，而是普遍的。

所有的社会科学都是非科学的，都是不能实证的，都是由实践而非实验来检验的。都是没有固定的、抽象的范畴的。

《资本论》是第一本真正的社会科学，虽然它极为粗糙。

你读读《1844年手稿》就明白了，马克思把这个称作“哲学革命”。未来所有的社会科学，甚至自然科学，都必须考虑观察者，都必须考虑观察者的认知模式，认识的对象都必须是有历史的、真实的范畴。

hj58 发表于 2023-2-28 17:17
“从斯密创造政治经济学开始，都是把社会理解成全社会的。”

有没有可能是我读了接着举的例子，然后又读了第三卷，最后还读了他批判的对象李嘉图的《国民政治经济学体系》，理解了人家的全貌，最后又读了《44年手稿》，了解了马克思思想的全貌，才回过头来理解他的意思呢？


简化模型，人家说没摩擦力，不等于他认为就是不存在摩擦力

hj58 发表于 2023-2-28 17:45
苏联笑话：一个苏联人准备移民去美国，上级知道了很不高兴。于是组织了一个委员会给他做思想工作，领导说 ...

这是事实吗？

在美国你失业了，有什么资格说你不满意？

hj58 发表于 2023-2-28 17:46
我不属于任何派，我只知道为劳动人民说话。

我知道，资本家越多，对劳动人民越有利。

如果你认定资本家越多对人民越有利的话，

那你就应该支持国有企业的发展，因为今天是国企去敲开行业天花板，给私企创造蓝海。混合经济是大势所趋，我估计最少一百年是变不了的。

你还应该支持国家的去杠杆，反对医疗、教育的产业化，反对人民币汇率市场化，因为这些东东让人民群众恨死了资本家。

你还应该反对各种寻租和垄断，谁都知道一鲸落而万物生，打倒一个沃尔玛，周围兴起无数的社区超市。

rrllqq 发表于 2023-3-1 16:59
如果你认定资本家越多对人民越有利的话，

那你就应该支持国有企业的发展，因为今天是国企去敲开行业天 ...

我没有那么强大的能力，我只有能力讨论资本家的问题。

rrllqq 发表于 2023-3-1 16:49
你错了。马克思政治经济学作为第一个社会科学，不是特殊的，而是普遍的。

所有的社会科学都是非科学的 ...

“《资本论》是第一本真正的社会科学，虽然它极为粗糙。”


粗糙得漏洞百出。

rrllqq 发表于 2023-3-1 16:52
有没有可能是我读了接着举的例子，然后又读了第三卷，最后还读了他批判的对象李嘉图的《国民政治经济学体 ...

认为有摩擦力，却说没有摩擦力，最终的结论也是不考虑摩擦力的。

按照这样的理论造的飞机，你敢乘吗？

rrllqq 发表于 2023-3-1 16:53
这是事实吗？

在美国你失业了，有什么资格说你不满意？

一个美籍华人马经捍卫者告诉我：他的房客、一个印度裔出租车司机在疫情期间没有房租，于是美国ZF替他交了。