楼主: 无知求知
2235 21

关于历史唯心、物主义 [推广有奖]

  • 0关注
  • 38粉丝

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16380 个
通用积分
589.2109
学术水平
1672 点
热心指数
2014 点
信用等级
1097 点
经验
454231 点
帖子
32345
精华
0
在线时间
26905 小时
注册时间
2007-11-11
最后登录
2025-12-9

楼主
无知求知 发表于 2023-2-14 09:34:39 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
历史唯物、唯心主义,都是宿命的历史观,都是宿命论。宿命论是逻辑错误的产物。

把原因与结果之间的关系看成是决定与被决定的,看成是宿命的,这就是从亚里士多德开始的逻辑错误。唯心唯物之争就是这种逻辑错误的产物。

把两个不相同的东西用“决定”一词连接起来,这是逻辑错误,也是语文错误。如果明知有错而刻意为之,那就是骗术。这种骗术可以欺骗哲学家几千年,当然就可以欺骗一般人几万年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:亚里士多德 唯心主义 宿命论 历史观 哲学家

沙发
对与更对1 发表于 2023-2-14 10:11:42
你的话当然有道理,前提是你这里所说的“宿命”该如何注读。
从唯心主义角度来说,黑格尔的学说当然是你说的最大“宿命论”观点————因为在他的理解中,人类历史的走向,不过就是一种“绝对理性”的必然演绎。
同样的,从唯物主义角度来说,马克思的历史唯物主义学说当然也是你说的最大“宿命论”观点————很多人都听说过马克思有句名言:在需要拿破仑的时代,必要会产生拿破仑这样的历史人物。

藤椅
无知求知 发表于 2023-2-14 10:52:22 来自手机
对与更对1 发表于 2023-2-14 10:11
你的话当然有道理,前提是你这里所说的“宿命”该如何注读。
从唯心主义角度来说,黑格尔的学说当然是你说 ...
黑格尔的学说不是用来理解的。请读他的“概念论”。

板凳
无知求知 发表于 2023-2-14 10:56:48 来自手机
对与更对1 发表于 2023-2-14 10:11
你的话当然有道理,前提是你这里所说的“宿命”该如何注读。
从唯心主义角度来说,黑格尔的学说当然是你说 ...
原因、结果,它们是不一样的东西,它们之间不是决定与被决定的关系,不是宿命的关系,不可以用“决定”一词来连接。

报纸
无知求知 发表于 2023-2-14 18:42:23 来自手机
uandi 发表于 2023-2-14 17:50
一个地方有没有人都客观存在 。唯物。
但有人发现这地方时,每个人对这地方产生不同的思维。唯心。
有些 ...
所谓格物致知,也就是按照属加种差的常规套路(定义规则),把世间万事万物进行分门别类,最终(勉强可定义)就归结为两大类,一类是意识性的东西(恒有欲的东西),另一类就是物质性的东西(恒无欲的东西),那么格物致知的工作是否到此就终结了呢,真理是否到此就终极了呢?观点一认为都终结了,这样就有了唯心与唯物之争;但另一种观点却有理由认为格物致知的工作并没有完成,也不可能完成,真理到此并没有终极,也不可能终极,这理由就是属加种差的定义规则不能终极真理,人类没有任何方法能够终极真理,真理之上还有更真的真理(非恒道)。

上述两种观点,第一种观点犯有逻辑上的错误,它导致了一神教(信这个就不能信别的);第二种观点的逻辑非常严谨,它导致了多神信仰(信这个也可以信别的)。后者产生于中原,而且是先秦的中原,秦后就没有了,烧掉了。

地板
无知求知 发表于 2023-2-14 19:04:20 来自手机
一神信仰的排他性根源就在于唯心唯物之争,他们任何一“唯”都自诩真理到此终极,都容不得再有更真的真理,否则他们的信仰就会崩溃。

7
曹国奇 发表于 2023-2-14 21:12:06
无知求知 发表于 2023-2-14 19:04
一神信仰的排他性根源就在于唯心唯物之争,他们任何一“唯”都自诩真理到此终极,都容不得再有更真的真理, ...
在汉语角度看,凡用了“唯”字,都是舍我其谁,容不下别的。

8
rrllqq 发表于 2023-2-14 21:21:30
无知求知 发表于 2023-2-14 10:56
原因、结果,它们是不一样的东西,它们之间不是决定与被决定的关系,不是宿命的关系,不可以用“决定”一 ...
请问:玉米种子和玉米难道是一样的东西吗?但我们说“玉米种子决定了玉米不能长成西瓜”这话有什么问题?
         它有什么逻辑错误?
——如果这就是你所谓的“宿命论”,这个宿命论难道不是真理吗?

当黑格尔和马克思用种子做比较,说:资本主义决定了它注定在生产力发展冲破私有制桎梏时灭亡。
——这里有什么逻辑错误?

9
rrllqq 发表于 2023-2-14 21:30:43
曹国奇 发表于 2023-2-14 21:12
在汉语角度看,凡用了“唯”字,都是舍我其谁,容不下别的。
是吗?

这么说只要用“决定”、“唯”的观点就都是宿命论,都是逻辑错误的?

那么“唯有逻辑不错误的才是真理”、“用了决定的字眼联系原因与结果,就决定了这个观点是逻辑错误的”
——这两个论断,是不是也是“舍我其谁”的?是不是也是容不下别的?


我就是马克思的历史唯物论的坚定拥护者,请问:历史唯物论有什么正确观点是容不下,又有什么思想方法是不能吸收,不容辩论的?
——我们吸收不了“自由主义”的东东吗?我们不能和新自由主义好好对话,取长补短吗?好像没有吧?哈耶克、凯恩斯、常凯申,甚至希特勒、里根、胡适,我们和谁不能对话?

10
无知求知 发表于 2023-2-14 23:11:31
曹国奇 发表于 2023-2-14 21:12
在汉语角度看,凡用了“唯”字,都是舍我其谁,容不下别的。
容不下别的,那就导致了火药桶文明。他们派系越来越多,火药桶也越来越多。真不希望这种东西蔓延到中国,蔓延到东亚。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 05:25