新画的图，更清楚地看出斯密想当然的荒谬

wzwswswz 发表于 2023-6-19 14:36
“消费者酬谢理论是对资本利润来源的解释之一，并不对应“天鹅都是白的”。”

“很简单呀，生产集成电 ...

“看清楚了，你的原话中有“生产所有商品的工厂都是这样”！在逻辑形式上，这句话就等值于“所有天鹅都是白的”。”


那我就加一句：除了在金本位下生产黄金的工厂。

这样也有上亿种商品了吧？对于马克思的白天鹅理论，我找出了上亿只黑天鹅，足够推翻他的剩余价值理论了吧？

wzwswswz 发表于 2023-6-19 14:38
““价格由生产费用决定，就等于说价格由生产商品所必需的劳动时间决定，……”这句话本身需要证明。”
...

“这句话有证明呀，你没有看见吗？”


你看见了就直接贴出来。

wzwswswz 发表于 2023-6-19 14:43
“银行工作者没有这么傻，没人信仰劳动价值论。”

这和信仰不信仰毫无关系，只要银行从不认为利息是给 ...

“这和信仰不信仰毫无关系，只要银行从不认为利息是给予存款者决策劳动的报酬就足够了，因为这完全证明了资本利息与资本所有者是否劳动是完全无关的。”


那么银行不认为利息来自剩余价值，就证明贷款利息和剩余价值毫无关系？不是来自剥削？

你看看你，又把马经给否定掉了。

wzwswswz 发表于 2023-6-19 14:59
“马克思在 23, 52 就给出结论：“可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该 ...

“所以，你的当务之急就是好好把劳动价值论的价值与价格分分清楚，”


你现在又不讲价值论的目的是解释价格了？

如果价格可以偏离价值，你为什么要反驳我一楼的证伪呢？你直接说交换比例一比一是价格，和劳动时间无关，偏离了价值一比二，不就完了？你却还写了一千多楼？

可见你自己也知道，商品价值就应该是商品价格。

你实在无法辩护了，就又把价格偏离价值拿出来了。

wzwswswz 发表于 2023-6-19 15:07
“既然你把竞争和改行引入劳动价值论，那就出现了要不要改行的决策，如果是个体生产者时代，那么是劳动者 ...

“因此，无论如何竞争，无论是否有资本参与其中，离开了人类的劳动，根本就不会有人类财富的增加。”


你现在又认为有没有人垫资无所谓了？五个工人又可以造机器了？

“离开了人类的劳动，根本就不会有人类财富的增加”，这种话根本不需要你重复。连西经都没有否认劳动的贡献。

既然有没有资本无所谓，那你为什么又认为集体企业肯定搞不好呢？

wzwswswz 发表于 2023-6-19 15:20
“西方经济学家认为资本家获利天经地义，他们有自己的理论，所以，他们不需要用决策劳动来解释。”

按 ...

既然你懂逻辑，为什么不敢写一篇系统的文字呢？

wzwswswz 发表于 2023-6-19 15:23
“既然你认为主观决策不重要”

你学过小学语文吗？知道“不起决定作用”与“不重要”并不是一回事吗？ ...

不要使用造谣歪曲这些词。你根本不值得我来造谣歪曲。

如果我复述你的发言时有偏差，你澄清一下就可以了。

只要你承认主观决策是起作用的，就足够了。

wzwswswz 发表于 2023-6-19 15:46
“西方经济学家认为资本家获利天经地义，他们有自己的理论，所以，他们不需要用决策劳动来解释。但是你相 ...

“既然你承认他们的这种定义具有合理性，那么你偏要把属于企业家的决策劳动按到资本家身上，以此来否定马克思的资本家是人格化的资本，那就是在搞双重标准。”


西经理论有合理性，不等于我不能提出我的新解释。

wzwswswz 发表于 2023-6-19 21:09
“你举例说一下什么是“竞争的不同作用相互抵消””

供不应求时，供给方在竞争中起主动的作用；供过于 ...

一楼例子中每种商品只有一个生产者，哪里有什么竞争？

wzwswswz 发表于 2023-6-19 23:29
“投资存在风险，需要决策，需要冒险，如果发生巨大损失，投资者会受到沉重的打击，严重时失去继续生活的 ...

你承认投资有风险，很好。承担投资风险就是一种劳动：心力劳动。

讨论了一千多楼，你也没有指出我一楼的分析有什么错，无法否认一比一这个交换比例是可以存在的，无法证明交换比例必然是一比二。

你发言里的问题太多了，无数自相矛盾，这就是你不敢系统写文章的原因。

再这样东一榔头西一棒子翻来覆去说车轱辘话已经没有意义。

欢迎继续批判我的理论，例如消费者酬谢，但是请写新帖系统批判。