马克思的政治经济学仍是最伟大的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据目前经济学家的发表内容和观点，在以下几个方面：可以体现马克思在经济学上的造诣无人能及：

（1）政治（制度）＋经济学

（2）研究了人类经济活动的整个流程

（3）在较为严格的条件下，推演经济发展的趋势和必然结果

（4）立足点是人类绝大多数，因此阶级狭隘性和局限性最小

同时，对哈耶克了解较多的，可以相互交流一下。哈耶克具体有那些观点，逻辑在哪里？

就目前的认知，我初步认为凯恩斯、科斯、诺思的经济观点只是马克思的一个片断的延伸或断章取义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 马克思 经济学 最伟大 经济学家 马克思 凯恩斯 哈耶克 局限性

你不用在这里拍马克思的马屁。马克思的伟大和不伟大又不是你说的算。你应该弄清楚我们研究马克思主义是干什么的。是学习马克思主义的研究方法和世界观的，并且指导我们的研究。这里面一定有一个“扬弃”的过程。现在再谈什么阶级斗争、意识形态，是不是有点过时了。

还有，凯恩斯、科斯、诺思的经济观点并不是没有可取之处，我们的央行实行的货币政策不就是凯恩斯主义的吗？

还是研究一点有意义的东西吧

我比较同意楼上的观点.

老马的人格是伟大的,但他的经济理论早就是萎了的.其经济理论唯一可点之处不过是站在贫民的角度说话.说得对与否,真的不见得.

呵呵，都是官僚拿来骗穷人的。

马克思是个思想家、哲学家，然后才是经济学家。。。

现在再谈什么阶级斗争、意识形态，是不是有点过时了。

政治经济学在一定条件下是完全对的，不然就不会有分国家财产和国有化私企业的利益之争了。

反正任何事情都有其两面性，总不能太绝对吧

科学需要独立思维和辩论 ，不要随便用一些标签去张贴！更不要用一些无关宏旨的事实与观点乱扯！
我抱着学习和开放的态度来结交朋友的！
什么样的都可以！哈哈
对于一些概念、范畴、定义，我们先了解，再在理论体系里的去演进。
而这些概念、范畴、理论与世界结合度、结合点，即理论与事实结合，来研判世界，是社会科学的第一步。

所谓“无人能及”，其中也可能是撒谎和胡说八道无人能及。因此，关键不在你给马贴什么标签，而在于你对马的“造诣”能说出什么所以言来，让大家看看到底是怎么回事。

路过看看