耗费补偿价值论--出版

飘逸的风趣 发表于 2023-5-24 15:20
本来我对你的价值耗费论还是支持的。可你非要将耗费论和效用论混合一起，你这不是自相矛盾吗？
在西方经济 ...

耗费没得收益，干吗要耗费呢？因此我的价值就是：耗费而获得收益。以最小耗费获得最大收益。所以我在书里面讲了，价值既越大越好，也越小越好。并且强调价值与物的价值的反比关系。
别人把这两者割裂开来，并不是符合实际的做法。

hhj-1 发表于 2023-5-25 08:38
耗费没得收益，干吗要耗费呢？因此我的价值就是：耗费而获得收益。以最小耗费获得最大收益。所以我在书里 ...

你不能混合在一起论说。耗费是价值，补偿是价格。可以通过市场供求竞争来调节耗费和补偿问题。<br>
但要清晰的认识到，价值就是耗费的劳动量。价格是补偿的劳动量。补多补少可以市场调节。这和效用没有关系。只要遵守需求定理就行了。有没有效用没关系，只要需求大，补偿自然大！<br>
效用多少，和价值多少没有关系，价值只和耗费有关系。至于耗费小，效用大应该是我认认定的功效大。是指功能和效果。和效用没有关系，不是西经一个概念。西经的效用和价值有关系。和你说的不是一个概念。因此，你要用功效！

飘逸的风趣 发表于 2023-5-25 09:14
你不能混合在一起论说。耗费是价值，补偿是价格。可以通过市场供求竞争来调节耗费和补偿问题。
但要清晰的 ...

我的创新点正在于系统地把费用与效用结合在一起了，从而更真实地反映了实际。

hhj-1 发表于 2023-5-25 08:38
耗费没得收益，干吗要耗费呢？因此我的价值就是：耗费而获得收益。以最小耗费获得最大收益。所以我在书里 ...

耗费没得收益，干吗要耗费呢？因此我的价值就是：耗费而获得收益。以最小耗费获得最大收益。
--------
黄米共金连基本的逻辑都不懂，他的“因此”前后毫无因果关系，哈哈哈哈

hhj-1 发表于 2023-5-25 10:09
我的创新点正在于系统地把费用与效用结合在一起了，从而更真实地反映了实际。

人家的效用大说的是价值大。你说的耗费小即价值小！而你的效用大并不是价值大，而是功效大！<br>
你如果要想说，耗费小，补偿高。那自然是因为需求高。补偿就高。市场竞争的结果，自然是耗费小，功效高！<br>
而不是效用！

飘逸的风趣 发表于 2023-5-25 11:13
人家的效用大说的是价值大。你说的耗费小即价值小！而你的效用大并不是价值大，而是功效大！
你如果要想说 ...

空气效用最大但是最没价值钻石最没效用却价值最大。所以要区分价值与物的价值，区分物的价值与物的用处

hhj-1 发表于 2023-5-25 11:32
空气效用最大但是最没价值钻石最没效用却价值最大。所以要区分价值与物的价值，区分物的价值与物的用处

价值就是劳动量耗费多少的表示。他不能用这一名词再来代表使用的功能和效果。<br>
代表商品功能和效果的只是功效。不是价值，更不是效用。<br>
所以当商品物美价廉时，只能解释为耗费低，功效大。空气功效大，但不是耗费人类劳动量生产的结果。所以价值最低，甚至没有。

飘逸的风趣 发表于 2023-5-25 11:13
人家的效用大说的是价值大。你说的耗费小即价值小！而你的效用大并不是价值大，而是功效大！
你如果要想说 ...

人家的效用大说的是价值大。你说的耗费小即价值小！而你的效用大并不是价值大，而是功效大！<br>
你如果要想说，耗费小，补偿高。那自然是因为需求高。补偿就高。市场竞争的结果，自然是耗费小，功效高！<br>
而不是效用！
一一一一一一一
你可能没看出，这个人是把马克思的“劳动力价值”偷换为“个人成本＂即他说的“个别价值”，把恩格斯所说的“价值是生产费用对效用的关系”加以发挥或偷换概念，于是就变成了他的“首创”，实际上就是为了他的利已主义的价值论，不然，怎么可能会得出一些荒谬绝伦的结论，效用价值论我十几年前就从医学的健康观与以自我价值实现为心理满足的效用论进行了证伪，更可笑的是他把货币等于价值（个人成本），却又否定社会价值，从而认为自已不用钱获得的伪劣毒害甚至狗屎如果是能说服别人需要来交换到黄金，获得M＞0的常态利润即可，不需要讲道德，这就是他典型的私已功利主义的自由思想了。这一早就戳穿了他的这个虚伪，只是别人不知道而已。

林汉扬 发表于 2023-5-25 13:16
人家的效用大说的是价值大。你说的耗费小即价值小！而你的效用大并不是价值大，而是功效大！
你如果要想 ...

呵呵，自己自言自语的胡说八道一些话，也被你当作你对别人的见解？难怪是文盲与歪曲大师了。你自己还没解释清楚你到底把钱弄哪去了呢？你这只F分子。
社会价值是价值的实现形式，可见个别价值才是真正的物的价值。我已经揭穿了马把社会价值当作个别价值的“机器创造价值”的漏洞了。而M＞０当然是常态了，必须是常态，否则无法解释你今天还活着没S。因为你如果一直没吃的难道你没S吗？
作为耗费补偿价值的创作者，我揭示了任何耗费都要补偿，从而完成了人类经济领域的能量守恒原理。

clm0600 发表于 2023-5-25 10:29
耗费没得收益，干吗要耗费呢？因此我的价值就是：耗费而获得收益。以最小耗费获得最大收益。
--------
...

难道你的基本逻辑是：屙多过吃吗？
再问你呀，耗费没得收益，干吗要耗费呢？