在论坛里应该如何讨论问题?(黄佶)
一,讨论的目的
讨论问题的目的是搞清楚问题,找到真理。
所以,一旦发现自己错了,应该及时承认。即使不好意思承认错误,也不要再坚持发布错误观点,可以停止发帖。
错误是无法维护的,即使拆东墙补西墙,一时掩饰住了这个漏洞,但是很快另外一个漏洞会暴露出来。
为了掩饰一个谬论,往往需要创造出一个甚至多个新谬论,结果不断产生新的、更多的漏洞。
与其疲于奔命,浪费时间和精力,成为众人的笑柄,不如放弃错误理论,及时和错误切割,这样反而轻松。
二,一人做事一人当
到论坛上来讨论问题的人,既对自己的正确观点拥有知识产权,也要对自己的错误观点承担责任。因此,应该主动实名。
当然,可能出于某些原因,不方便实名,例如是领导干部,实名之后不方便发表自己的真实观点。那也不要紧,可以继续匿名,但最好不要再使用马甲,使大家不知道这些观点是不是同一个人提出的。
三,摆事实、讲道理
如何才能搞清楚问题?很简单:摆事实,讲道理。
摆事实,就是摆出大家可以观察到的、可以重复验证的事实,作为研究问题的起点,作为自己观点的依据。
要全面地摆出各种事实,不仅摆出有利于自己观点的事实,也不应该回避不利于自己观点的事实。
实际上,讨论反例有助于加深对客观规律的认识和理解,拓宽自己的视野,加深自己的理解深度。
我自己一直欢迎大家提供各种反例,而且自己从分析研究反例中获得了巨大的收益。
讲道理,就是讲逻辑,从各种事实出发、依据公认的道理,一步步推导出结论。
不能简单地说一句“我认为”,既没有事实依据,也没有逻辑分析,就直接给出自己的结论,然后做祥林嫂,翻来覆去重复自己的观点。
四,要系统表述,要书面表述,要画出曲线
论坛为简短发言提供了便利,但是简短发言时往往会只注意问题的一个侧面,结果顾此失彼。
因此,经过一段时间的讨论,应该梳理自己的观点和论述,进行系统的、完整的分析论证,写成完整的文章贴出来。
这也是对自己近期思考的总结,为下一阶段的思考创造平台。这样一步步地前进,最后自己会得到系统的成果。
如果永远是东一榔头西一棒,东一句、西一句,看上去热闹,什么事情都插一脚,说几句,但是一年、两年、十数年下来,什么东西都没有,还是翻来覆去那么几句话。
书面撰写是梳理思想的最好办法,把观点全部写出来,能够看到自己各个观点之间是否存在自相矛盾的地方。
涉及曲线的问题,一定要把曲线画出来,画得不美观不要紧。
学界画曲线图的目的,就是把抽象的理论形象化。
画出曲线图,不仅方便读者理解自己的观点,也可以把各种规律之间的逻辑关系都放在一起,如果有自相矛盾之处,可以一目了然,避免自己错了还不知道。
五,不要以说服持不同观点者为目的
一个人的观点,往往是经过数年甚至更长时间的思考和研究后产生的,在这个过程中形成了思维定势,要使其转变观点不是那么容易。
一个人对自己的观点有感情,因此会百般遮掩其错误之处。这也情有可原。
每个人都爱面子,也会拼命为自己的错误辩护。这也可以理解,毕竟谁也无法脱俗。
批评者、批判者对此要有清醒的认识,不要急于求成,要不断反思自己,确认不是自己误解了对方,不是自己的观点错了,导致自己批判错了对方,与此同时,探索和尝试不同的批判方法,从不同的角度切入,寻找更有说服力的案例和说辞。
同时,不要以说服对方为主要目的,重点应该是:自己搞清楚问题,复习原有知识,产生新的认识,加深自己的理解,不断完善自己的表述方式,影响旁观者。
六,守方要按照上限进行辩护
受到批评、批判的人,要针对对方最严苛的批判进行分析讨论,而不是选择对自己有利的问题进行辩护。
抵御住最严苛的批判、防守住自己最薄弱的阵地,才能证明你的理论无懈可击。
攻方只要找到一处漏洞,批判就成功了;守方则必须做到滴水不漏,才能使自己的理论站住脚。
只有这样,才有可能走向更专业的平台,例如学术期刊、国际经济学界。
如果连普通论坛这一关都过不了,却奢望诺奖得主们青眼有加,甚至天上掉下一个诺贝尔奖砸在自己头上,就太幼稚了。
回避批判者的部分批判,不正面回答部分质疑,只在自己相对安全的地带徘徊,不利于自己发现错误,不利于发展自己的理论,更不可能服众。
批判自己理论的人也许就是那么几个人,但是并非只有这几个人在关注讨论,不要忘记了“沉默的大多数”,他们没有发言,但是他们在旁边看着,在思考,也会形成自己的观点。
七,应该遵循学术规范
在引用别人的文字时,应该给出出处,方便大家去核对,去阅读上下文,去检验有没有断章取义,去加深对原作者思想的理解。
即使不是每次引用他人文字时都这样做,至少在他人提出要求时,尤其是在围绕引文产生争议时,应该及时给出引文来源。
八,尊重前人的研究和权益
前人确定的概念,不应该去修改其内涵,然后继续使用原名。例如把吉芬商品的本质特征修改之后,仍然称其为“吉芬商品”。
如果觉得前人的概念有问题,不能很好地反映客观事实,可以另起炉灶,重新建立一个概念,赋予全新的内涵,给予全新的名称,以免读者误读,增加读者的麻烦。
中国人要大胆地创造新概念,要敢于用自己的姓名或姓氏去命名自己创造的新概念。
九,英雄不问出处
不要根据对方的身份、学历、学位、专业、职务、职称等等去判断对方观点的真伪,而应该就事论事,就观点讨论观点,对就是对,错就是错。
不要因人废言。一个人既可能持有错误观点,也可能同时在另一个问题上持有正确的观点,或提供了客观的事实。
不要因为不同意一个人的错误观点,就否认其正确观点,拒绝其提供的客观事实。
---------------
欢迎大家补充。
以上各条是我觉得应该做到的事情,但是我自己也不一定都做到了,我做错的时候,欢迎大家指出。
黄佶,2018-3-7