价格由价值的分配决定

曹国奇 发表于 2023-5-3 17:19
昨晚查了“价值分配”这个词，基本是17年以后开始有院科学者开始谈论价值分配与价格的关系。但是没有一个 ...

点赞先生，支持民科。
先生认为你的价值分配与马的劳动价值论有什么区别？

uvwx 发表于 2023-5-4 12:09
点赞先生，支持民科。
先生认为你的价值分配与马的劳动价值论有什么区别？

价值分配与价值转型的意义是想同的，但是《资本论》一二卷中没有价值转型这个概念，那么《资本论》一二卷中一定至少有一个造假：用于论证的逻辑、事例、原理、数据等中至少有一个是造假。

比如复杂劳动是简单的劳动的倍加就是明显的造假。这里马克思是看到修钟表的收入比其它劳动高这个事实，便得其起倍加关系。这里没有任何论证过程，比如排除皇帝、资本家、管理者、工人等的高收入人群相对其他低收入人群不是倍加关系【相对农民，工人的工资又高很多】。马克思的倍加关系是典型的结论直出。

我是个支持民科的人，我在这里认识的人，如黄佶，我买的他的作品<<资本异论>>来认真阅读，也购了先生你的作品《价格形成机制体系的研究》，hhj的《耗费补偿价值论》民科出版等书，我都是付款购买的，我尊重每一个民科的作者。但本国的院系或官派的书本人很少购买，因为这些书的内容基本上是千篇一律,即使如在这里大做广告的许光伟先生的大作《保卫资本论》本人也没有购买之心。

uvwx 发表于 2023-5-6 10:33
我是个支持民科的人，我在这里认识的人，如黄佶，我买的他的作品来认真阅读，也购了先生你的作品《价格形成 ...

不知道阁下是民科还是院科，但是阁下说的院科的书千篇一律，总结很到位。善于总结是出成就的一个重要条件，恭祝阁下成功！

价值创造，价值分配，价值转型，劳动价值！这几个问题，绝不是马《资本论》能揭示得了的，
《资本论》跳不过货币，马的《资本论》第一卷中就得进入货币论述，每一个经济学理论都得进入货币论述，但以马的《资本论》中那些的简单货币理论，能撑得起以上几个问题吗？能撑得起和揭示得了人类社会的价值观吗？

不想做简单的比较，想做一些延伸的比较：他唱了一辈子的几首歌，与一个老农一辈子辛勤种出的粮食比较，哪一个更有价值？一定有人会说两者不可比较，那他们应该比较什么？李超出那几首歌的价值在哪里？究竟是对谁的价值？是谁认可的？
－－－－－－－－
李双江养老金3万多，相当于300个农民

uvwx 发表于 2023-5-6 10:33
我是个支持民科的人，我在这里认识的人，如黄佶，我买的他的作品来认真阅读，也购了先生你的作品《价格形成 ...

也有不出书也不出名的民科，只在背地里奠定了广东先行的理论基础，以及救活宝安县的那个市场调节实验区方案，做完这件事之后就销声匿迹。

只有到档案馆里翻尘封几十年的资料才有可能找到其人。

作为民科与官府之间的桥梁人物，而且也是从市场调节的反方转变为正方的人物，此人仍然健在。

有人要出书出名，有人要不出书不出名，两种截然不同的民科。