价格由价值的分配决定

无知求知 发表于 2023-4-4 17:22
交易场合就是竞争场合。以竞技为例，得分是竞争得来的，不是分配得来的。竞技场合根本没有谁给谁分配这回事 ...

竞技场从来都是现有规则在有竞技，那些规则就是分配规则，对参赛球员收入影响极大。凡参赛的球队，其收益及球员工资都会增加。

再，比如马拉多拉的上帝之手肯定违规，但是竞技规则也规定必须以裁判的现场的判决为准，裁判说那个手球有效，从而马纳多纳因为这个手球一战成名，进而成为一代球王。你知道这个球王的名号为他增加了多少收入吗？


我认为阁下完成没做过生意，像教授们一样夸夸其谈，不接地气。你根本就不懂什么叫讨价还价。

曹国奇 发表于 2023-4-4 22:12
用“家庭内部，慈善，ZF补贴等等”举例也太小家子气了。在我看来，道德、法律、政治、意识形态、 ...

来自一神教文明的“主义”，要了解他们的意识形态，那就必须读他们的教义和教条。“公有制经济”就是没有交易的分配经济，其来源就是《圣经》使徒行传。人们不再交易，再没有讨价还价这回事，而是由具备通神能力的使徒来分配，这样就可以做到内中没有一个缺乏的。再没有什么东西是自己的，都是大家公用。

“交易”，“分配”，这两个概念区分得清清楚楚。

曹国奇 发表于 2023-4-4 22:37
竞技场从来都是现有规则在有竞技，那些规则就是分配规则，对参赛球员收入影响极大。凡参赛的球队，其收益 ...

我第一次买卖股票是1999年。

无知求知 发表于 2023-4-5 12:49
来自一神教文明的“主义”，要了解他们的意识形态，那就必须读他们的教义和教条。“公有制经济”就是没有 ...

《圣经》也是一步分配法典，我们可以说它怎么好，也可以说它怎么坏，但是我们不能说它对群体财富分配没有关系。

我的理论很俗套，简单说就是：群体总产出 — 减中间消费 — 终端消费 = 0 。将此公式换成商品交换，则有：

一，总产出增加了工资必须增加，即还是劳动一天工资就是增加了；
二，总产出减少了工资必须降低，即还是劳动一天工资就是减少了。

无知求知 发表于 2023-4-5 12:51
我第一次买卖股票是1999年。

如果你在股票市场具有决定权就不会在这儿混，你在这儿则在股票市场只是跟风者。这样的角色岂能看到股票市场背后的大鳄们在怎样操作股票市场——即怎样分配股票市场的财富——即怎样确定各个股票的价格？

曹国奇 发表于 2023-4-7 23:27
《圣经》也是一步分配法典，我们可以说它怎么好，也可以说它怎么坏，但是我们不能说它对群体财富分配没有 ...

要了解来自欧洲的那两种“主义”，你要去了解欧洲第二次宗教分裂。要了解“公有制”的来历，你要读他们的教义和教条。

“交易，分配”这两个概念在《圣经》使徒行传章节里已经讲清楚了。“公有制”经济是分配经济，没有交易。

曹国奇 发表于 2023-4-7 23:34
如果你在股票市场具有决定权就不会在这儿混，你在这儿则在股票市场只是跟风者。这样的角色岂能看 ...

你认为我没有做过生意，那么我就告诉你我从1999年就做过生意。我还要告诉你还曾经在某公司做过1元年薪的CEO。

我还是股份最少的股东（不是干股）。

曹国奇 发表于 2023-4-1 19:03
价格由价值的分配决定——供求平衡时价格决定的研究       择要：财富分配是很重要的概念，但是理论中没有价 ...

现在的分配理论就是一个流氓理论。
自己的资产自己计划怎么使用，自己定价，这是合理的。<br>
而公共资源国家财富，不是你自己一人的，谁有资格计划公共资源或别人的资源怎么使用？谁有资格给公共资源定价？谁有分配别人的财富资格？谁有资格永远把持分配的权力？谁有资格说他的分配方案永远比别人的分配方案好？<br>
市场经济就是要避免出现猴王，避免由猴王来提计划，靠猴王来分配。<br>
市场经济都是各人凭本事到市场上挣钱，自由交易，愿打愿挨，挣多得多，挣少得少，该缴税缴税，需要经过谁来分配？<br>
难道你挣了钱要先上交猴王扒一层皮，再由猴王来计划来分配，你愿意？

合理性分析 发表于 2023-4-8 14:58
现在的分配理论就是一个流氓理论。
自己的资产自己计划怎么使用，自己定价，这是合理的。
而公共资源国家 ...

刻意混淆“交易、分配”概念，就是在为垄断经济权而辩护。