楼主: 赎渎
22879 126

[学科前沿] 一个难倒亿万人的问题(答案)   [推广有奖]

111
zhang625 发表于 2012-8-22 15:48:29
容我两小时。。

112
rucgxw 发表于 2012-8-22 20:02:36
thank you

113
qsw2215 在职认证  发表于 2012-8-23 02:53:39
经过分析,我认为这是一个变异的囚徒困境问题。没有最优次序,所有个体的理性最佳结果都是20个,结果大家都会挂掉。分析过程不太好描述,有异议或者评论的高手,欢迎交流!
博学.笃思.慎行.微言.

114
qsw2215 在职认证  发表于 2012-8-23 03:00:41
qsw2215 发表于 2012-8-23 02:53
经过分析,我认为这是一个变异的囚徒困境问题。没有最优次序,所有个体的理性最佳结果都是20个,结果大家都 ...
设100个全部取完为“全部策略”,未取完为“部分策略”
首先考虑上限,1号取球数一定小于21个。2号的策略是:除非1号大于20个,否则二号不会使余数小于60。3号的策略是:除非1号和2号取大于40个,否则不会使余数小于40.。。。照此类推。
其次考虑下限,1号不会取1个,如果取2个,必须是5号被迫取1个情况,但中间三人如果理性,不可能有一个策略取97个(过程略)。如此类推,1号也不会取3个。。。。但是往后推倒的情况更加复杂,但结论不变,最终1号回取大于19个。。这样说,最终1号20个,2号最佳也是20个,所有都是20个。
博学.笃思.慎行.微言.

115
qsw2215 在职认证  发表于 2012-8-23 03:02:28
qsw2215 发表于 2012-8-23 03:00
设100个全部取完为“全部策略”,未取完为“部分策略”
首先考虑上限,1号取球数一定小于21个。2号的策略 ...
再换一种解释,除非5号被迫选择较少的数量,否则5号的最佳策略一定是前4号的平均数,4号一定是前3号的平均数。。照此类推。。。
博学.笃思.慎行.微言.

116
hzsh2009 发表于 2012-8-26 11:38:37
赎渎 发表于 2011-8-6 18:38
1:前提 最少死两个 最多和最少 必须要死 一样的也得死 一样的越多死的越多  最多全死 一人20个
最少一人拿 ...
一号拿4个的话,二号会拿3个吗?二号应该知道3号不可能拿2个(应该没人拿一个),那二号拿3个的话不是就是最小了的吗?

117
又土又帅 发表于 2012-8-26 12:27:35
太深奥啦

118
dreamzhou123 发表于 2012-8-27 09:56:26
看看

119
百目庆 发表于 2012-9-4 15:46:08
蛮有意思的啊

120
tudou002 在职认证  发表于 2012-9-4 17:37:22
路过 看一下

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-10 18:40