[转贴]尹保云教授谈马克思主义

漏船载酒 发表于 2011-10-11 16:41
麻烦您把脑子里的酸奶倒出来再说别人有浆糊啊,你先告诉大家,什么叫"下层"革命?在不同历史阶段,都有哪些人 ...

你脑子里果然是浆糊啊！按照马克思的理论，奴隶主-奴隶、封建主-农民、资本家-工人，这是辩证法的对子，你说说谁是下层？法国大革命的“第三等级”并不全部是下层，当时主要的革命力量是“纳税人”，资产阶级（中产阶级），属于“第三等级”中的上等阶层啊！第三等级的下等阶层即农民、工人并不是革命的中坚力量，而是暴力的制造者。这些暴力制造者是马克思的理论的兄弟。

beer88 发表于 2011-10-14 22:28
你脑子里果然是浆糊啊！按照马克思的理论，奴隶主-奴隶、封建主-农民、资本家-工人，这是辩证法的对子，你 ...

看来你脑子里的酸奶已经变质过期了，自己刚刚说过资产阶级（中产阶级），属于“第三等级”，又说他们不是下层，只不过是第三等级里的中上层，哈哈，第三等级里的中上层算社会的上层还是中层？按你的变质酸奶逻辑，只有桃子中的小桃子才比西瓜小，大桃子的体积至少和西瓜一样大，是吧？如果有一点点现代汉语认知水平，麻烦把脑袋从脚后跟里拔出来看看，我帖子里说的话，那时工人阶级很弱小，是资产阶级革命的同盟军，这意思你能理解吗？马克思诞生于1818年，马克思主义诞生的标志是1848年的共产党宣言，法国大革命是哪一年？你说那时暴力制造者工人是马克思主义的兄弟，是吧，那先不说工人（或许是作坊里的小私有者或小生产者吧）在当时占人口比例多少，我只是不知道在1789年前后，他们怎么成为还没有出生的马克思本人的兄弟还是马克思主义的兄弟的？罗伯斯仳尔等人还是卢梭读过《资本论》？要不就是共产党宣言？我更不知道那时的工人读过没有，麻烦你先回炉学学初级的逻辑再来卖弄，OK？
不过，我不想过多和你纠缠于形式逻辑，只是想说，暴力革命的主力军就是革命的物质力量，从来是社会的大多数，但是革命的性质从来是由其领导阶级提出的纲领和目标来决定的，有文字记载以来的历史是一部阶级斗争的历史，这斗争大多数是以暴力形式开展的，如果你还稍微地能够承认一点真实的历史，就别再虚无地设想（幻想）没有“下层”作为主要物质力量参与并推动的社会进步，而这进步的方式往往是暴力革命！理论一旦掌握群众就会变成物质力量。中国历代农民起义几乎是翻烧饼的过程，但也是当时的时势必然，所谓官逼民反民不得不反，只是生产力的进步没有达到一定程度时不会产生新的生产方式，更不会产生与之适应的理论来指导这样的暴力革命，其作用只能是一时地化解和缓和当时的矛盾并不断在原有生产方式下积累几乎相同的社会矛盾，直到下一次革命。只有历史这样缓慢地进步，生产不断地发展，产生新的生产方式进而产生新的理论并用以指导新的革命，社会才会真正地进入到一个新的阶段，但这一过程形式上也几乎只能是通过暴力产生，英国法国美国中国均如此，这就是历史，不是虚无的“如果……”“要是……”的真实的历史，而一句话，“下层”即社会的大多数永远是革命的主力军和主要物质力量，暴力革命是历史进步的火车头！历史没有假设！！！最后，麻烦问一声，你是下层还是上层？还是身处下层，仰望上层，虽不能至，心向往之而不得的人？
另：本人不再回复了，没时间陪你，但凡回贴，请勿谩骂，如果非要表现素质低下，那请自我表演，恕不奉陪！

了解下。。

漏船载酒 发表于 2011-10-15 12:16
看来你脑子里的酸奶已经变质过期了，自己刚刚说过资产阶级（中产阶级），属于“第三等级”，又说他们不 ...

你脑子里的浆糊早已经发霉了！
法国大革命的第三等级占人口99/100,你居然把这个群体看作“下层”，啊啊！
连马克思的暴力、恐怖主义兄弟就不知道？可知布朗吉、巴贝夫否？

为什么马列的理论那么多荒谬？包括上面的几位马列学者，脑子里简直是一盆浆糊。

斑竹留言：注意语言文明！

尹老师还没看懂马克思的唯物史观，对于他的政治经济学和科学社会主义就更没看懂。至于马克思对人性的思考，其实他已经给出了答案，只是您没有看出而已。

老家在地球 发表于 2011-11-1 11:36
尹老师还没看懂马克思的唯物史观，对于他的政治经济学和科学社会主义就更没看懂。至于马克思对人性的思考， ...

你看出来了？你说吧。。。

尹保云不知所云,理论素养太贫困.

尹保云先生揭露了马大胡子的肤浅，等于是敲掉了很多中国马列骗子的饭碗，当然遭到很多人反对啊，哈哈哈！

189楼    已有007

尹保云不知所云,理论素养太贫困.

====================

  你就会这一套！你自己满脑袋浆糊，还谈理论素养？