|
我倒是觉得伊教授没搞懂马克思主义经济学,不能仅仅用几个红色运动失败的例子就否定马克思。
类似于马克思主义的东西,其实在很久以前就出现过,无论在中国还是欧洲,类似于马克思主义经济的制度其在《太公兵法》中就被提及,而且描写得比马克思描写得更加详细,只不过名字换了而已,在《六韬》中,马克思的公有制被描述为“无为而治”也可以说是“道治”只是载体变成了“无产阶级”而不是“君王”。而在黄石公三略中已经反复提及所谓“道”,这是微世之术,而非“盛世之术”,自周王定江山打得就是均利的旗号,自古不变,所以马克思不仅没有超越黑格尔,甚至连几千年前的中国文化都没有超越,所以马克思主义是一种思想的载体,也是革命的动力。但是在盛世中,一旦用马克思主义就要出问题。
所以我前段时间看到一个帖子说的蛮好“马克思主义是药,病了才能吃,药不是饭,不能天天吃”。
所以不要应为马克思主义曾经伟大,就去膜拜他,也不要因为马克思主义在盛世中失去了光辉就去否定它。如果说世界就像春秋变化,那么马克思主义就像初春的第一缕阳光,迎接新生。然后社会又会毫无疑问的在春天中发展,在夏天中昌盛,在秋天中丰收,在冬天中沉寂。最终又迎来春天的第一缕阳光。
现在中国社会正直夏天到秋天的更替期,如果是“阳光普照”不变成旱灾才有鬼。
|