楼主: 小乖猫
44443 127

疑问!疑问!平均利润率为何是下降的? [推广有奖]

41
小乖猫 发表于 2011-8-8 13:01:11
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 12:00
这里根本不应该把技术关系与资本积累和平均利润搅拌在一起。技术体系中根本找不到平均利润率均衡,或者无论 ...
你说的到底有没有技术
我说实际生活中,不是问你马克思的政治经济学,如果有,你研究平均利润率在人类的长河中的变化趋势哪有
为何只看到生产力对资本有机构成的作用,不看生产力对资本周转率的作用。
既然都影响长期平均利润率的变化,只看其一,不看其二,你的预言下降预言还与价值吗?
就好比说我吃一个苹果,是因为我想吃一个苹果,和我有能力去购买一个苹果。
你只是说因为我想吃一个苹果,那么我就吃一个苹果。
这符合逻辑吗?
果不是一个因造成的,可以是多个因。
劈开对你不利的因,找你想要的果,就是断章取义,不负责任。
要尊重事实。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

42
贝克汉姆0 发表于 2011-8-8 13:01:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

43
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 13:04:46
小乖猫:
   回答我几个问题:
   1、每个行业的物质生产效率提高是否同步?
   2、如果价值是与技术相关的概念。那么无疑机器的实际价格按你所谓的技术进步在下降,那么无疑每个行业必须单位的按这种物质生产效率来增发货币。
    如果这样,是否存在平均利润率均衡?
   3、真正了解技术的只有工程师,资本家是不是工程师,是不是都了解每层技术环节。还有银行等货币的供给机构,是否知道具体的技术,按这种技术来供给货币。

  4、并且在货币总量和增加速度流通速度一定的情况下,一个行业货币增加,另一个行业货币流量是否会减少,这种资本量增加减少,是否会改变货币与劳动时间交换的比例。


  在这里技术论者,把技术与价值、资本关系搅拌在一起的人是无法回避的问题。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

44
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 13:06:57
在这里机器的价格只决取于资本市场上的价格,而不决定确与技术建立关系的概念。

某些人真的缺乏整体思维,在马克思理论强大的整体思维攻击下其漏溅就像马蜂窝一样多。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

45
小乖猫 发表于 2011-8-8 13:10:10
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 12:59
机器设备你怎样建立起技术关系的生产涵数?在这里机器设备的价格只不此行业的单位货币流量(资本)与单位 ...
那马预言方法论上站不住脚了。
既然技术都不考虑,结论的得出完全依赖于自己的假设。
那如果我想说技术进步导致利润率上升,我就可以这么说,
资本的周转效率会伴随社会发展越来越快,最终导致长期中具有上升趋势。
当然我假设了资本有机构成随着技术进步到达一定状况以后,机器足够好了,
价值量与工人的工资差不多同步降低了,可以认为不变了。
你看这样行吗?
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

46
周百五 发表于 2011-8-8 13:11:20
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 12:59
机器设备你怎样建立起技术关系的生产涵数?在这里机器设备的价格只不此行业的单位货币流量(资本)与单位 ...
是你在闲扯别的,你看不懂别人的帖子,就整些与话题无关的东西。

马克思是怎么论证企业平均利润率下降的?他设想过新的行业和产品对平均利润率的影响吗?

他不过是论证竞争导致过剩导致价格下跌导致利润下降导致平均利润率下降罢了。

可是现实中,不仅仅某些行业平均利润率会下降,甚至有些行业会彻底消失。而那些新补充进来的行业,会填补这个下降趋势。这时显而易见的。
100年前华尔街那些看起来和美国宪法一样坚固的股票,都成了历史的垃圾。他们的平均利润率下降了吗?他们不仅仅是下降,而且早把资本蚀光了。
可那又怎样呢?全社会的平均利润率丝毫不会受到影响。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理
小乖猫 + 1 + 1 + 1 严格同意,明明是花光的嘛!

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

47
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 13:12:07
小乖猫 发表于 2011-8-8 13:01
你说的到底有没有技术
我说实际生活中,不是问你马克思的政治经济学,如果有,你研究平均利润率在人类的 ...
无疑技术与物质生产效率是相关的,但平均利润率确下降,这本身就能说明问题。

技术提高物质生产效率增加,相对来说更节约劳动,更节约劳动应该用更多劳动可供交换,可为什么平均利润率还在下降。

存在平均利润率,从整体上本身就排除了技术与价值的关系,在这里我调强的是价值,而不是相对价格。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

48
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 13:14:05
有小乖猫:
有些人根本没有货币总量思维与劳动交换思给的概念。

如果你把技术关系和货币总量的关系联系起来就会发展技术与价值试图联系起来的体系存在致命的驳论。

在这里要强调整体思维,《资本论》这本书最大的特点就是整体思维强大。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

49
精忠岳飞 发表于 2011-8-8 13:15:28
小乖猫:
     1、每个行业的物质生产效率提高是否同步?
      2、如果价值是与技术相关的概念。那么无疑机器的实际价格按你所谓的技术进步在下降,那么无疑每个行业必须单位的按这种物质生产效率来增发货币。
    如果这样,是否存在平均利润率均衡?
   3、真正了解技术的只有工程师,资本家是不是工程师,是不是都了解每层技术环节。还有银行等货币的供给机构,是否知道具体的技术,按这种技术来供给货币。

  4、并且在货币总量和增加速度流通速度一定的情况下,一个行业货币增加,另一个行业货币流量是否会减少,这种资本量增加减少,是否会改变货币与劳动时间交换的比例。


  在这里技术论者,把技术与价值、资本关系搅拌在一起的人是无法回避的问题。

(强调技术与价值关系的人注意,货币供给总量与劳动总提供量的问题)
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

50
贝克汉姆0 发表于 2011-8-8 13:19:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 17:16