商品价值=c+v+m的剩余价值。

clm0600 发表于 2023-6-12 23:29
不含假设“L中包含不属于L的东西”这是人能得出结论嘛?推导过程弄出来下给我乐乐
--------
1、根据必要 ...

根据定义段没有前置假设可知，在工资不等于劳动力价值时，必要劳动时间为B，剩余劳动时间为L-B。

--------------

没假设你怎么得出剩余劳动时间=l-b来的？推导过程出来给我乐乐

jesusman 发表于 2023-6-13 19:53
假设这部分工资不存在，不就是假设工资只等于劳动力价值吗？不就是你所谓的前提假设吗？

------------ ...

假设工资只等于劳动力价值，就是前提假设了？
-------
当然了，不然你说我们讨论的前提假设是什么？
我们讨论的时候所争论的，无非就是定义段或引用的某段文字到底带不带这个假设。
你还能搞出来其他不同的假设？

是假设外星人没登陆地球时地球最蠢的高级生物=假设外星人没登陆地球
--------
别扯淡了，哈哈哈哈，这种蹩脚的诡辩我连看都不看，你就省省吧。

jesusman 发表于 2023-6-13 20:02
根据定义段没有前置假设可知，在工资不等于劳动力价值时，必要劳动时间为B，剩余劳动时间为L-B。

---- ...

没假设你怎么得出剩余劳动时间=l-b来的？
-----
告诉你了，根据剩余劳动时间的定义呀。
“劳动过程的第二段时间，工人超出必要劳动的界限做工的时间，虽然耗费工人的劳动，耗费劳动力，但并不为工人形成任何价值。这段时间形成剩余价值，剩余价值以从无生有的全部魅力引诱着资本家。我把工作日的这部分称为剩余劳动时间，”

jesusman 发表于 2023-6-13 19:53
假设这部分工资不存在，不就是假设工资只等于劳动力价值吗？不就是你所谓的前提假设吗？

------------ ...

所以说在“必要劳动是假设其不存在时行为人也不能存在的一种人类活动”，
------
所以个毛，这个定义是你编的！不是马克思的，所以等于放P.

jesusman 发表于 2023-6-13 19:48
所以你就“假设这部分工资和劳动都不存在”？

--------------

假设部分工资和劳动不存在，和没劳动就没工资有根毛的因果关系，
--------
你自己说的，"必要劳动时间是假设没此行为工人就不能存在的人类劳动行为所花费时间"

你说了假设没此行为，你就要假设没此行为，你再加其他假设就是打自己的脸，
你编出再多理由来为自己辩解也是打自己的脸，我管你跟啥有因果关系！

我让你整个定义段都不带假设！
我让你既非必要劳动又非剩余劳动！
我让你赡养父母的义务不必要！
我让你张冠李戴假设900元工资没有！
我让你举脑瘤的例子扇自己耳光！
我让你用假设来定义！我让你定义之前的假设！我让你定义中假设！
我让你编圆了还打自己脸！

clm0600 发表于 2023-6-13 21:49
所以说在“必要劳动是假设其不存在时行为人也不能存在的一种人类活动”，
------
所以个毛，这个定义是 ...

P=劳动人存在 Q 劳动存在   R 必要劳动

1.R<->(非Q->非P)-------用假设定义

2.(非Q->非P)->R----------前置假设

你这废物反复在告诉我式1和式2是相等的？废中废

clm0600 发表于 2023-6-13 21:48
没假设你怎么得出剩余劳动时间=l-b来的？
-----
告诉你了，根据剩余劳动时间的定义呀。

根据剩余劳动时间的定义呀

--------

没假设得出L-B的推导过程呢？

jesusman 发表于 2023-6-14 10:18
P=劳动人存在 Q 劳动存在   R 必要劳动

1.R(非Q->非P)-------用假设定义

“必要劳动是假设其不存在时行为人也不能存在的一种人类活动”，这个所谓的定义是你自己编造的，不是马克思说的，
你再扯假设这个不存在那个不存在呀，P呀Q的，有个毛用啊，哈哈哈，都是P上加P，我连看都不看，你说你扯的累不累？

jesusman 发表于 2023-6-14 10:43
根据剩余劳动时间的定义呀

--------

定义就是没前提假设的呀，所以根据定义推出来的，也就是没前提假设情况下推出来的嘛。

clm0600 发表于 2023-6-14 11:50
“必要劳动是假设其不存在时行为人也不能存在的一种人类活动”，这个所谓的定义是你自己编造的，不是马克 ...

都是P上加P，我连看都不看

-----------------

废物你看不懂，还不闭嘴