飘逸的风趣 发表于 2023-4-30 14:15
安迪确实要拿出价值是什么的定义。否则就是无的放失。人家600确实说到点上了!
马克思认为价值是人所付出 ...
为什么你不问600,他装模作样,所有人说的他都抬杠。
好像他是全能全知的上帝。
马克思认为价值是人所付出的劳动量凝结。
我知道水蒸气凝结为水,用化学方法可以计算凝结多少质量的水。
劳动量怎样凝结去商品?凝结到人类思维的产物价值就更加玄之又玄了。
你爱怎样说都无法证明,也就是无法反对,等于说人死了变鬼。
我发了一系列的 商品价值=c+v+m,基本已经说明我对价值的看法。
价值是人所付出的劳动量凝结。我付出劳动量去唱歌,不过大家说很难听,立即跑了。
我的劳动量有价值吗?凝结在歌声里?
我花了30年画了一幅画,我认为30年劳动凝结在画里面值一个亿。
不过无人买,连10元都无人买,这画的价值怎样体现。
只有当别人愿意与我自由和公平交易,我的画才算有价值。
别人不愿意付一个亿,我也不愿只卖10元。价值从何说起。
当我愿意卖100元,而买家也愿意付,这幅画的价值就是100元。
自己说价值多少是没用的,别人不认可。我说一个亿或者10元,都是我自说自话。
在命令式经济,一切都是姥妈说了算,他说10元,不买就没有。
这不是市场经济,只是分配场所,
当你对一件商品有需求,因为它对你有效用,例如面包可以令你吃饱。
你只愿付5元,但卖家报价10元,这面包价值多少?
难道你要他帮你计算社会必要劳动价值多少?生产资料多少?,然后用这个价值交易?
姥妈的商品价值,其实不全是商品成本,因为他不断偷换概念。
商品成本没有剩余价值,他的商品价值故意放一个剩余价值。
如果是小作坊工人自己生产,就是生产了多少收入全归自己。
为什么这么笨去跟资本家打工被剥削,当然不是工人笨,是姥妈颠倒黑白。
价值的定义其实已经说了,只是我还未写论证。
其他生物和人类一样都需要自然资源维持生命。
自然资源是源头,因为大家都需要,效用就是能维持生命,例如空气,水,食物。。。