取消商品交换条件后产品还具有价值吗

林汉扬 发表于 2023-5-13 13:44
那些平庸者当然以为“商品的价值本来就是在交换时产生的”。而卓越者则一针见血地指出：物因为有价值才需 ...

     “商品的价值是在交换时产生的”这句话说明你根本不懂价值的耗费本质。物为什么有价值才需要交换？因为物凝结了人的劳动耗费才需要在交换中获得补尝，而没有价值的物（如自然空气）人们则可以自由取用根本不需要付费交换。这个简单的经济学常识你竟然不懂。

YYSRR 发表于 2023-5-13 21:05
“商品的价值是在交换时产生的”这句话说明你根本不懂价值的耗费本质。物为什么有价值才需要交换？因 ...

不错，卓越的高见！耗费补偿理论是最卓越的理论，因为它揭示了价值的本质：耗费及其补偿。付出了就要得到补偿。而那些“集中力量”者无非就是转嫁耗费成本让别人们去承担他们所要搞的事情而已。而他们所要搞的“大事”，实质上也不过是他们自己的私事与私利而已。

YYSRR 发表于 2023-5-13 21:05
“商品的价值是在交换时产生的”这句话说明你根本不懂价值的耗费本质。物为什么有价值才需要交换？因 ...

   “商品的价值是在交换时产生的”这句话说明你根本不懂价值的耗费本质。物为什么有价值才需要交换？因为物凝结了人的劳动耗费才需要在交换中获得补尝，而没有价值的物（如自然空气）人们则可以自由取用根本不需要付费交换。这个简单的经济学常识你竟然不懂。
一一一一一一一一一
请把你对价值重新定义一定，不然，我觉得是跟一个连定义都不确定的人讲是对牛弹琴。
请问你时间有价值吗？你只要回答有还是没有就行了。

YYSRR 发表于 2023-5-13 20:50
既然价值是人的劳动耗费决定的，你为什么说"   而商品的价值本来就是在交换时产生的"？

既然价值是人的劳动耗费决定的，你为什么说"   而商品的价值本来就是在交换时产生的"？
一一一一一一
先了解产品与商品的区别再来回答我的问题，看来你不懂得区分两者之间区别，也不知道我说没有交换只要存在劳动时间也存在着价值，但这个价值不是商品的价值。这么简单的基础你竟然不懂？马克思说的商品价值只是价值形式的特例。

林汉扬 发表于 2023-5-14 09:52
“商品的价值是在交换时产生的”这句话说明你根本不懂价值的耗费本质。物为什么有价值才需要交换？因为 ...

难道对你这个文盲讲不是对牛弹琴吗？前面讲了那么多价值的事你没看见吗？
没有内容的时间什么也不是，因此不要整天拿时间来假装什么，假装自己懂什么。

林汉扬 发表于 2023-5-14 09:52
“商品的价值是在交换时产生的”这句话说明你根本不懂价值的耗费本质。物为什么有价值才需要交换？因为 ...

    凝结在物品中的劳动时间是获得该物品的具体的劳动耗费当然有价值，而与获得物品无关的时间与物品价值无关。你说的时间是什么时间？请你明确。

林汉扬 发表于 2023-5-14 10:01
既然价值是人的劳动耗费决定的，你为什么说"   而商品的价值本来就是在交换时产生的"？
一一一一一一
...

     “商品的价值是在交换时产生的”是你说的，不是任何别人说的。你这不懂装懂的东西是去哪里学来的？

YYSRR 发表于 2023-5-14 12:53
凝结在物品中的劳动时间是获得该物品的具体的劳动耗费当然有价值，而与获得物品无关的时间与物品价值 ...

不错，那个文盲以为一个空洞的时间会有什么意思。

hhj-1 发表于 2023-5-14 09:32
不错，卓越的高见！耗费补偿理论是最卓越的理论，因为它揭示了价值的本质：耗费及其补偿。付出了就要得到 ...

       他们有什么资格集中众人的血汗大搞各种负债亏损的项目？

YYSRR 发表于 2023-5-14 16:58
他们有什么资格集中众人的血汗大搞各种负债亏损的项目？

按理是没有资格。