研究生两年制有哪些利弊？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想请教大家一个问题。我本来打算考研报考人大，后来发现人大的研究生都是两年制。我个人的感觉是两年制比较仓促，但也不是很确定两年制的影响。我的老师建议我留在本校读研，这样的话我的研究生就有三年半，如果保研成功就是接近四年。老师的建议是在这段比较长的时间里可以把基础打得很牢靠，以后再出去做博士就比较容易上手。我的目的并不是考进人大然后拿毕业证去找工作，（虽然能不能考上还不一定）而是希望能够接受较好的经济学教育。
         所以我想向大家了解一下，在人大读研两年间能不能把基础打好，是不是比较仓促？还有在人大读研收获最大的是哪里是老师的授课还是同学的资源或者学校的资源？是不是会有很好的氛围或者有一些很优秀的老师给学生比较好的影响？（我老师的观点是自从研究生教育改成两年，人大出的人就比较少了。）
        以上都是我的一些疑问。前几天一个在人大读书的学姐回来说，很多人大在读的研究生也只是把人大当成一个跳板，或工作或出国，真正想接受好的经济学教育或者想做研究的人并不多。信息始终是不对称的，所以我希望大家能够给我一点说明。当然更多的还是想听一下大家关于人大研究生教育的看法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：两年制 研究生 请教大家一个问题 经济学教育 研究生教育 研究生 毕业证 经济学 找工作 我的老师

毫不客气的说，两年制就是置学术于不顾，专门制造文凭

酱油哥哥 发表于 2011-8-9 20:29
毫不客气的说，两年制就是置学术于不顾，专门制造文凭

三年制的就有学术可言了？最后大部分不还是去找工作了。想搞学术就认认真真把博士读完！

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 20:34
三年制的就有学术可言了？最后大部分不还是去找工作了。想搞学术就认认真真把博士读完！

三年制才有可能把学术引导好！！！！

第一年学习，第二年？

两年制你第二年就直接开始找工作了，学术的事情还没来得及开始呢。

三年制就不同了，有第二年的缓冲，有足够的时间来让学生选择。

否则，谁读了一年书就知道自己适合不是和搞学术呢？

都不知道自己是否适合，读个P博士啊！

两年 第一年新生，第二年毕业生。第一年上课，第二年找工作，你能学到啥啊？

酱油哥哥 发表于 2011-8-9 20:48
三年制才有可能把学术引导好！！！！

第一年学习，第二年？

关键是大家读研基本上都是想去找工作的。实在觉得自己适合学术要用两年时间才能发现？考研之前就应该想明白把。况且读个两年制的并且比那些硕博连读的更有选择余地。

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 21:18
关键是大家读研基本上都是想去找工作的。实在觉得自己适合学术要用两年时间才能发现？考研之前就应该想明 ...

考研之前想明白？

考研之前有几个有机会来接触学术的？

连很多基本条件都不具备。

酱油哥哥 发表于 2011-8-9 20:48
三年制才有可能把学术引导好！！！！

第一年学习，第二年？

搞学术你读三年研也远远不够，三年制研究生出来还不是进券商、银行，是去做研究吗？

就业你敢说一个普通211的三年制学硕就比汇丰、光华两年制的就业好？
说白了人家看的是你学习的能力，这个在你考上名校的时候就已经证明了，不是看你已经学了多少，否则为什么普通院校的三年学硕就是比不过光华的两年制呢？

不光是金融了，不管什么专业难道你就靠在学校学的三年吃一辈子，以后就不学新东西了？

hsc2011sb 发表于 2011-8-9 21:18
关键是大家读研基本上都是想去找工作的。实在觉得自己适合学术要用两年时间才能发现？考研之前就应该想明 ...

而且，你可以看到，两年制的一般都是比较牛叉的学校，要是学校一般，那两年制纯粹是误人子弟！

lovezxx366 发表于 2011-8-9 21:11
两年 第一年新生，第二年毕业生。第一年上课，第二年找工作，你能学到啥啊？

光华、汇丰、高金的两年制就业比普通211的学硕差？
为什么现在越来越多理工专业的进入？本专业4年的学的不是更多？

人家看的是学习能力的高低、快慢，不是说你靠时间堆了多少知识，上海的券商招聘曾经据了上大的金融学硕要了复旦的化工学硕，因为人家是复旦的，人家可以证明自己以后学的比你上大的快。

你可见哪个券商、基金两年制的不要？光华、高金的一样可以进，非名校的学硕一样没门。

名校的2年永远大于非名校的3年