马后炮：关于价值概念论战的一点说法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于老是吵来吵去马克思的价值概念是对是错，我就说一点马后炮式的意见。
中译者反正都可以创造出“使用物品”这样的生造词汇来，在“价值”这样的概念上大可以自己生造一个词出来，也省得到今天对于什么是价值，劳动价值论对不对这些问题吵来吵去。比如说创造一个词叫“值价”来代替“价值”，今天就没人吵“值价”和生活中的“价值”不是一个概念啦，和西经中的“价值”不是一个概念啦，也不会吵什么“劳动值价论”要改成“多要素值价论”啦，反正这个词就成了马经专用词汇，别人要反，也反不到和西经混淆上去。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马后炮 劳动价值论 劳动价值 马克思 价值论 马克思 价值论 上大

嗯 其实价的量值这些绝对比价值更让人理解，避免不必要的误解。

这个论坛的人大多数都是没有开悟，尤其是那些以所谓马克思主义者自居的人，连人类自身创造的文字概念只是一种符号，而由这些符号只是代表主体感觉到和意识思维到的信息现象，而理论只是代表信息现象事件的符号组成的关系描述这个道理都不明白，马克思的“价值”我们也可以用符号“C”表示，也可以用“大便”、“狗日”。。。。。。等等！未尝不可！一种理论是否合理，不在于其概念如何称呼或者定位，而在于其概念本身是否符合“客观事实”，更加重要的是概念符号之间的关系是否符合逻辑以及其是否具有实证性！

自以为是者 发表于 2011-8-9 23:25
这个论坛的人大多数都是没有开悟，尤其是那些以所谓马克思主义者自居的人，连人类自身创造的文字概念只是一 ...

“不在于其概念如何称呼或者定位，而在于其概念本身是否符合“客观事实”，更加重要的是概念符号之间的关系是否符合逻辑以及其是否具有实证性！”

十分赞同你这句话。无论是马克思的范畴还是非马克思的范畴也好，范畴之间的逻辑正确是理论之所以成为理论的重要条件。至于理论是否符合“客观事实”那是一个非常复杂的事情。

关于这里价值论的讨论，我也看了，也发了一些帖子。最后吃饭的时候，仔细想想真的很没有意思。而且不乏一些逞口舌之强的人。

至于理论是否符合“客观事实”那的确是一个非常复杂的事情，这就需要我们不断的去证伪和纠正这个理论，因为没有人能够做到对客观环境完全信息，除非他们是上帝，马克思不是，所以，他的理论肯定需要修正！

自以为是者 发表于 2011-8-9 23:44
至于理论是否符合“客观事实”那的确是一个非常复杂的事情，这就需要我们不断的去证伪和纠正这个理论，因为 ...

对，那就行了。否则的话，就不要接受这个理论，或者树立一家之言。

我作为一个学术外行，可以说是旁观者清！看到中国人在研究这个理论时所缺乏批判性，可能跟二千多年来，被儒家孔孟传统训练出来的学术奴性有关！

文字确实只是符号而已，但是最大的功能在于含义的区分，即不同的文字可以区分不同的含义，但是马克思给价值新定了个凝结劳动的定义，却又和使用价值等词并列，而使用价值这个词中的价值的含义却没有变化，这样同样的两个字却有了截然不同的含义，这明显是引起误导的重要原因。

      换个角度，你把价值这个词换成C，那么这个误会消失了，但是马氏理论用以误导的优势就没了，就比如C决定价格还得论证半天可能还论证不了！
      （而现在这个理论借用人们的概念误会，在论述“价值决定价格”这个逻辑的时候显然是不证自明的事情，而且人在接受这个逻辑的时候不一定能够想到在这逻辑里面里面这个价值竟然指的是凝结劳动的含义，因为价值决定价格这个逻辑很顺畅，而凝结劳动决定价格。。。。。。有几个人会接受？）