孟捷--相对剩余价值的逻辑

”因≠果“这个逻辑第一规则就来自”第一哲学“，概念论。概念论是苏格拉底的强项，不是亚里士多德的强项，因此就连亚里士多德都会在这里出错。

无知求知 发表于 2023-6-18 13:00
”因≠果“这个逻辑第一规则就来自”第一哲学“，概念论。概念论是苏格拉底的强项，不是亚里士多德的强项， ...

有果必有因。有因必有果。你是一般人肉眼凡胎。从肉眼上看到的果。就呈现出很复杂的因的结果。

无知求知 发表于 2023-6-18 10:53
因、果，它们是两个不相同的东西，不相同的概念。这一点必须明确下来，并永远记住（逻辑第一规则）。

...

你在地球上有重量，而这个重量就是使你向下运动的原因。你不能够因为你一时能够飞上天就否定你有重量从而上下运动这个事实。所以因国既是不同的，也是统一的。

hhj-1 发表于 2023-6-19 08:41
你在地球上有重量，而这个重量就是使你向下运动的原因。你不能够因为你一时能够飞上天就否定你有重量从而 ...

一众学科的共同门道就是逻辑，就是讲道理的规则，这就叫“众渺之门”。

逻辑的上游学科就是“第一哲学”，就是概念论，这是个极其小众的学科。过去两千多年来也没有几个人能够涉及。真能够涉及这个学科的人，读过黑格尔概念论就绝不会再读其余篇章。

hhj-1 发表于 2023-6-19 08:38
有果必有因。有因必有果。你是一般人肉眼凡胎。从肉眼上看到的果。就呈现出很复杂的因的结果。

“因”就导致如此结果的诸多条件。在这诸多条件当中，有些条件强相关，有些条件弱相关，还有更多条件会互相缠绕而形成间接相关。

以强相关因素作为预设去推论结果，这就是一般理论可以做到的，但理论不能欺骗自己，更不能欺骗别人，必须申明这只是概率性结论（这就是科学理论）。

以弱相关因素以及诸多因素纠缠作为预设去推论结果，这就不是一般理论能够做到的，但这又是预言家的强项，赊刀人的强项，当然也只有他们有能力给出绝大多数人都难以置信结论。

“因”就是导致如此结果的诸多条件。

无知求知 发表于 2023-6-19 13:54
“因”就导致如此结果的诸多条件。在这诸多条件当中，有些条件强相关，有些条件弱相关，还有更多条件会互 ...

你的重力使你下运动。这不需要什么条件。反而是如果你向上运动的话，就需要各种条件。比如说坐上鸟或者坐上飞机飞上天，也算是一些条件。
所谓理论。首先是有根据的提出假设。然后是证明假设。就算在理想条件下来证明假设。这个理论也可以证明是成立的。

hhj-1 发表于 2023-6-19 15:16
你的重力使你下运动。这不需要什么条件。反而是如果你向上运动的话，就需要各种条件。比如说坐上鸟或者坐 ...

但凡能够罗列的条件预设，都是有所选取有所忽略，都不是充分条件，这种预设就叫做假设。以假设为预设的理论，它只能给出概率性结论。如果给出了言之凿凿的结论，那就是欺骗。

“因=果”就是骗术，就叫做宿命论。最常见的宿命论表述就是“A决定B”。

无知求知 发表于 2023-6-19 16:12
“因=果”就是骗术，就叫做宿命论。最常见的宿命论表述就是“A决定B”。

你以为你拒绝宿命论，就不被宿命了吗？你老了以后必定走向S。这已经是你无可拒绝改变的你的宿命。