孟捷--相对剩余价值的逻辑

hhj-1 发表于 2023-6-16 08:38
多因一果这个词是你说的，你干嘛不解释清楚，反而叫我解释呢？从哲学上来说。多因最终会归结为一因。因为 ...

举例说吧1、比如这个世界本来没有你，但是精子和卵子结合后就有了你，这就是二因一果。当然了也可以依照一因一果（同性繁殖，克隆拷贝）生出你，可是结果不好，你将体弱多病，智力很差，且只有几年寿命。
2、你上大学了，要学很多科目，于是有很多老师教你不同课程，这是多因一果。当然你本身也是一个因，你贪玩挂科了，就不给毕业证你。


人类社会活动大多是多因一果，比房子这件事，为什么要修建高楼大夏？不是从一个原因能说清楚的。但是我们从makesi理论角度去解释，就是只会骂资本界剥削你，强迫你，根本不说高楼大夏给你带来的好处，根本不会提及你对高楼大夏的渴望。事实很简单，如果你住在某个老房子里（比如城中村），别人都瞧不起你，没女孩子愿意跟谈恋爱。

无知求知 发表于 2023-6-17 19:47
你把原因条件区分为主要、次要，那也只是换一种说法来认同“多因一果”而已。

既有多因一果。但是更高层次的却是一因多果。多因一果中的多是指质的规定。而这种质的规定往往是多样的。而一因多果中的因是本质。本质是唯一的，并且是比质更高层和更深层次的。万物归一而一又演化出万物。

gxg 发表于 2023-6-17 10:40
孟捷这个论证和结论都是错误的！

愿闻高见。怎么样说他的这个结论和论证都是错误的呢？

无知求知 发表于 2023-6-17 13:34
我来解释一下吧。

原因，就导致某一结果的条件。由于条件多不胜数，因此“多因一果”的说法符合逻辑， ...

一因一果也不是不对。比如说重力总是使你向下。就是说重力这个原因，导致你向下的结果。虽然说你有时能飞上天，坐飞机等。但是你不要以为你能飞上天就不再受到重力向下的作用。同样。涨价会使需求量收缩。虽然你也看到涨价有时候会表现为需求量上升。但是并不能否认涨价会使需求量收缩这个规律。
有些比较肤浅的人。竟然把所看到的现象当做是规律和定律。是不对的。现象就是现象。甚至现象更多的是假象。它并不等于本质性的规律和定律。

曹国奇 发表于 2023-6-18 07:31
举例说吧1、比如这个世界本来没有你，但是精子和卵子结合后就有了你，这就是二因一果。当然了也可以依照一 ...

什么样的精子和卵子什么样结合在什么情况下结合？才能最终偶然的生出了你。在这过程里面只有两个原因吗？

曹国奇 发表于 2023-6-18 07:31
举例说吧1、比如这个世界本来没有你，但是精子和卵子结合后就有了你，这就是二因一果。当然了也可以依照一 ...

更低层次来说所有的都是多因一果，更高层次来说也所有的都是一因多果。这个世界这个宇宙，本源是唯一的。一生多，一生万物。

hhj-1 发表于 2023-6-18 08:24
愿闻高见。怎么样说他的这个结论和论证都是错误的呢？

简单说一点，劳动力的价值不是由生活资料价值决定的。必须纠正传统劳动价值论关于劳动力价值由生活资料价值决定的劳动力价值理论。

hhj-1 发表于 2023-6-18 08:30
一因一果也不是不对。比如说重力总是使你向下。就是说重力这个原因，导致你向下的结果。虽然说你有时能飞 ...

“一因一果”，除非“因=果”。逻辑当即死掉，“因、果”同时消失，没有逻辑了（逻辑就是处理因果关系的规则）。

在处理具体事件的时候往往只考虑一个因素，忽略其余因素，这只是简化而已，但绝不是“一因一果”。前面有人提及“主要”，那就暗含着“次要”，暗含着不止一个因素。

hhj-1 发表于 2023-6-18 08:23
既有多因一果。但是更高层次的却是一因多果。多因一果中的多是指质的规定。而这种质的规定往往是多样的。 ...

因、果，它们是两个不相同的东西，不相同的概念。这一点必须明确下来，并永远记住（逻辑第一规则）。

一旦忘记”因≠果“这个逻辑第一规则，那就会出现“一因一果”的逻辑错误。

曹国奇 发表于 2023-6-18 07:31
举例说吧1、比如这个世界本来没有你，但是精子和卵子结合后就有了你，这就是二因一果。当然了也可以依照一 ...

举例说吧1、比如这个世界本来没有你，但是精子和卵子结合后就有了你，这就是二因一果。当然了也可以依照一因一果（同性繁殖，克隆拷贝）生出你，可是结果不好，你将体弱多病，智力很差，且只有几年寿命。<br>
——<br>
不是你说的这样的。根据自由组合定律，两个显性基因组合后代性状取决于显性基因。一个显性基因与一个隐性基因结合，后代性状还是取决于那个显性基因，两个隐性基因后代才会出现隐性基因决定的性状。高高→高，高矮→高，矮矮→矮。可见决定后代性状的原因还是一个。