疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<制度.契约与组织>中P65页:

效率分析有两个层面:

1.在以非连续结构方式存在的不同治理结构之间作出选择的过程,这些治理结构包括市场.企业和官僚体制(新制度主义视角)

2.不断进行边际调整为内容的效率分析(正统理论视角)

我的疑惑是这两种效率分析层面是如何区分的?有可比性吗?

第二种层面有一个分析技术"边际的方法",而第一种并没有说到底是怎么分析的?只是突出了主题词"非连续结构",是否与"连续"相对?

希望大家提出自己的理解,我真是不明白!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新制度主义 效率分析 治理结构 存在的 不明白 主题词 技术 如何

我在一篇即将发表的文章里是这样概括的，正统经济学是边际分析法，而交易费用经济学（你说的所谓新制度主义视角）是超边际分析法。至于什么叫超边际，杨小凯的方法就是了。我现在江南，上网不方便，以后再说。

nie在江南哪个城市啊，有机会来宁波逛逛啊！

看来nie是下江南寻找亦菲了。如果是连续的，那么可以设想nie是在每一边际路段上都要做出决策；如果是超边际的，只要在一条路线上选几个城市而已。从现实层面说，超边际决策更符合现实；但从理论研究来说，连续的边际决策更好用。

绝对零度你不早说？我第一站就是宁波！已经出发要去苏州了。

闲人的比喻也许是恰当的。边际分析就是使用边际替代方法；超边际就是先逐个进行边际分析，再比较各个节点，取最大值，这是交易费用的方法了。根据Wilimson，超边际方法只要求大致比较不同组织结构的交易费用，而不须对交易费用进行精确计量。