摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-8-5 23:18
再说一遍，相同的原因绝对不会产生不同的结果，这是一个基本的逻辑常识。
无论废品还是社会需要的合格品 ...

1. 无论废品还是社会需要的合格品，所凝结的成本，都必须要补偿回来，这个对于废品和社会需要的合格品都相同的原因，根本就不会产生限制人们对废品的生产、促进人们对正品的生产的不同结果。

复制代码

你终于不得不承认“所凝结的成本，都必须要补偿回来”了，还不算是个坏学生。但是。正因为一切成成本，都必须补偿回来。正因为借钱必须要还。所以才制约着你，不能产生过多的废品。才制约着你，尽量不要借钱。如果借钱不用还。用水不用交费。那你起码要借10万个1亿的钱。起码用几千万一亿度水。所以你还是展现出你的文盲和白丝。

wzwswswz 发表于 2023-8-5 23:41
劳动作为一种生产性的耗费，它必须要以生产出社会需要的合格品作为补偿。因此，如果没有生产出社会需要的 ...

呵呵，耗费补偿价值论指出耗费补偿的正补偿和对应补偿的主要存在。同时也指出。负补偿和错位补偿的存在。前者是主要的主体的。后者是次要的，但是不可忽视的。所以耗费所生产出的合格产品，那是主要的。但是耗费所生产的并不都是合格产品。那就需要生产合格产品所获得的收益，去补偿不合格的产品的损失。你真是文盲加白丝，连这点都不懂。

wzwswswz 发表于 2023-8-5 23:43
那是因为你所说的劳动的本质与拉屎放屁毫无区别。
不然，你为什么到现在无法指出它们的本质区别呢？

那是因为你作为文盲和白丝，如此错误的理解别人的意思而已。你这个小学没毕业的没读过资本论的文盲白丝。怎么有能力读懂人家的意思呢？我前面已经说了。汽车开动的时候总是有尾气的。难道你说汽车主要的功能和作用就是产生尾气吗？

wzwswswz 发表于 2023-8-5 23:49
拙劣的类比！
2000元买的已经是2000元商品了，难道还能买到4000元的商品？好比两辆汽车本来都已挤满了人 ...

2000元和4000元都是钱。从而都可以执行钱的功能。你丧失了4000元的收入。那你原来打算用4000元所做的事情，只能由这2000元去承担。你的破汽车载不了人。难道另外一部汽车不能载人吗？另外一部汽车不能一次载完人，难道不能跑多几次吗？真想不到你那么文盲，那么白丝。

wzwswswz 发表于 2023-8-6 07:18
先提一个问题：如果没有飞机等飞行器一样，你如何能够飞上天？靠拉着你自己的头发？你不会说因为坐着飞机 ...

1. 同理，现在你就明确回答，如果生产出的都不是社会需要的合格品，而都是废品，有什么东西可以用来正补偿，又如何能够实现负补偿？靠你生产的烂苹果？

复制代码

这个我前面已经讲过很多次了。没必要再重复啰嗦了，你回去自己学习吧。那你也学不懂，因为没有办法证明你小学毕业了。
有一点是可以肯定的。正因为废品生产所花费的成本必须要补偿。所以才制约着对废品的生产尽量要少，对正品的生产尽量要多。你这个植物人就是不懂。别人为了养你这个东西而增加了许多负担。他们拼命的去赚钱，才能承得受你这个东西。

hhj-1 发表于 2023-8-5 09:27
呵呵，一个厚颜无耻的不要脸的无知之徒。关于劳动在耗费里面的地位，我的书里面清楚的说了，你去看吧。在 ...

马克思在资本论中早就对劳动的二重性做出了分析：劳动一方面是人的脑、肌肉、神经、手等等的耗费；另一方面又是人的脑、肌肉、神经、手等等在一定的目的、操作方式、对象、手段下并为此而得到一定结果的耗费。

你把劳动归结为“人的细胞组织的运作”，一方面并没有超出马克思关于劳动是人的脑、肌肉、神经、手等等耗费的论述，另一方面又比马克思的劳动二重性大大倒退了，把劳动变成了纯粹的生理活动。这再一次证明了你根本就读不懂资本论，就是四盲大白丝。

这是连“价值”是什么都没有搞明白的“精彩”言论啊！

wzwswswz 发表于 2023-8-6 09:47
马克思在资本论中早就对劳动的二重性做出了分析：劳动一方面是人的脑、肌肉、神经、手等等的耗费；另一方 ...

呵呵，真不愧为文盲白皙。难道你真的不懂？人的一切活动包括一切劳动。都建立在人的细胞组织要健康的基础上了。你为什么中风瘫痪？还不是因为脑血管堵塞，使脑细胞和神经细胞的正常功能受到损害。从而使你的身体某些和全部的器官功能发生瘫痪。所以我的观点才是大大的发展了马克思的观点。尤其重要的是。这个观点告诉人们。就算一个人静静的坐着，不做任何事，不操任何心。只要他还活着。它也会产生耗费。所以说为什么说人活着的时候就必须是耗费与补偿的统一体。就像一个能够走路的汽车，必然是耗费与补偿的统一体一样。一切活着的东西。而必然是耗费补偿的统一体。

wzwswswz 发表于 2023-8-6 09:47
马克思在资本论中早就对劳动的二重性做出了分析：劳动一方面是人的脑、肌肉、神经、手等等的耗费；另一方 ...

你干嘛还没拿出你读资本论的证据呢？你这个小学还没毕业的也能读资本论吗？

yjg30 发表于 2023-8-7 08:10
这是连“价值”是什么都没有搞明白的“精彩”言论啊！

没真正了解别人就说，那不是一个好习惯啊？