“让一部分人先富起来”说法的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没有通读过原文，仅仅是断章取义的谈谈对“让一部分人先富起来”这个说法。
既然是“让”那么就有让的人，和被让的人，让的人是当权者，被让的人冒险者，从历史看来，被让的人多数是和当权者有密切联系的人，怎么让？给政策，给优惠。那么这句话本来的意思就是用行政权力保护冒险者，从而获得利益，这二者形成一种类似父子的关系，一条绳子上的蚂蚱。
这句话从本质上说是承认原罪，鼓励腐败的。
要破除这个本质，这句话的说法就应该改一改。这样说可能才是好的：“法律允许任何人投资，允许任何人追求财富”，给所有人一个公平的机会，而不是一部分人的垄断机会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：断章取义 当权者 任何人 冒险者 所有人 冒险者 财富 法律 历史 行政

在实现共同富裕的憧憬下，让一部分人先富起来，可能讲求的是效率问题

zjandy513 发表于 2011-8-14 16:47
在实现共同富裕的憧憬下，让一部分人先富起来，可能讲求的是效率问题

所以这个说法埋藏了这么一个钱权勾结的本质
其实允许任何人投资，并没有否定效率，因为不是人人都会去投资的，总是有老板，有工人的

这话就当是官场话好了，你居然还当真。

酱油哥哥 发表于 2011-8-14 17:00
这话就当是官场话好了，你居然还当真。

这根本就不是官场话，而是邓小平冥思苦想的改革之路，他的政策就是这样行的，现在的很多问题都是当年政策的漏洞，回顾这些历史可以给我们借鉴

承认原罪，鼓励腐败

但是在过去还是符合我国国情的，不过现在时代变化了，确实要摒弃这个思想了，该注意收入差距了

myth5141 发表于 2011-8-14 16:51
所以这个说法埋藏了这么一个钱权勾结的本质
其实允许任何人投资，并没有否定效率，因为不是人人都会去投 ...

富裕的方式有很多，都是通过劳动获得财富。
当年的资源有限，只能这么做来搞活经济，当然我是不相信共同富裕的
现在没有允许任何人投资吗？

zjandy513 发表于 2011-8-14 17:19
富裕的方式有很多，都是通过劳动获得财富。
当年的资源有限，只能这么做来搞活经济，当然我是不相信共同 ...

"只能"说明方法是唯一的，难道你认为当然的做法是经济发展的唯一途径，我相信任何事情都不是只有一个解。

这句话关键在于说话的姿态，居高临下，指挥一切的姿态。
除了国有资产，在私有经济中ZF应该是裁判的角色，而不是父亲的角色
资源有限，大家自由竞争呗，ZF为什么要像父亲一样，厚此薄彼，把资源分配给他喜欢的儿子呢。

楼主对中国现状怎么看

这和允许军队经商是同时期的事情，其深层用意一是让跟着自己干的人迅速得到实惠 ，二是彻底改变以前的路线。实践证明设计的很成功。