按劳分配与按人分配并不矛盾

聆听、夜雨 发表于 2023-8-7 21:56
这尼玛难道不是私有化了吗？这土地跟是他的有啥区别？前面的“土地属于国家”，显得多么刺眼？多么讽刺？ ...

农民只有土地使用权，没有所有权。土地可以转租，不能买卖。如果是私有化为什么不能买卖呢？
----------
出租跟买卖没有本质区别——买卖就是无限期的长租，出租就是出租期限内所有权的转让。

劳动是财富之父，土地是财富之母。
---------
废除地租之后，增加土地只增加产品数量，不增加产品价值。
一个人本来中10亩地，产量1万斤，价值10万元。
生产效率提高后，一个人可种100亩地，产量10万斤，价值还是10万元，单价降低了10倍。
这就是唯劳分配！收入与劳动量成正比。

clm0600 发表于 2023-8-7 23:53
农民只有土地使用权，没有所有权。土地可以转租，不能买卖。如果是私有化为什么不能买卖呢？
---------- ...

出租跟买卖没有本质区别
——————
那为什么不直接私有化呢？你分不清区别就说没有区别，这不是胡搅蛮缠嘛

生产效率提高后，一个人可种100亩地，产量10万斤，价值还是10万元，单价降低了10倍
—————————
当一个人的产量达到10万斤，根据按劳分配这10万斤归他所有，已经完成了分配。你却说还要再交换一下才是按劳分配。

这10万斤是不是归他所有，如果是归他所有，那么怎么交换是他的权利，他的东西你不能做主，不能强买强卖。你要是非要强买强卖，那他就没有所有权，就不是按劳分配。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-8 10:01
出租跟买卖没有本质区别
——————
那为什么不直接私有化呢？你分不清区别就说没有区别，这不是胡搅 ...

那为什么不直接私有化呢？
---------
你还想怎么直接私有化？都可以收地租了，跟旧社会地主一样。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-8 10:01
出租跟买卖没有本质区别
——————
那为什么不直接私有化呢？你分不清区别就说没有区别，这不是胡搅 ...

当一个人的产量达到10万斤，根据按劳分配这10万斤归他所有，已经完成了分配。你却说还要再交换一下才是按劳分配。
-------
并未完成最终的分配，只能叫唯劳分配；再经过交换，才算真的完成了按劳分配。

这10万斤是不是归他所有，如果是归他所有，那么怎么交换是他的权利，他的东西你不能做主，不能强买强卖。你要是非要强买强卖，那他就没有所有权，就不是按劳分配。
----------
按劳分配，就是让劳动者收入与劳动量成正比。
劳动者收入来自于劳动产品的价格。所以当然要对产品价格做出规定！

如果甲乙两个劳动者生产两种产品，都是耗费了一天的劳动，甲的产品卖100元，乙的产品却卖10000元，这叫按劳分配吗？

clm0600 发表于 2023-8-8 14:30
当一个人的产量达到10万斤，根据按劳分配这10万斤归他所有，已经完成了分配。你却说还要再交换一下才是按 ...

并未完成最终的分配，只能叫唯劳分配；再经过交换，才算真的完成了按劳分配。
—————————
都确定所有权了，还没完成分配，那怎样才算完成分配？为什么交换一下就完成了分配，交换两次行不行

唯劳分配与按劳分配哪里不同，你的是唯劳还是按劳？


劳动者收入来自于劳动产品的价格。所以当然要对产品价格做出规定
——————————
你买过东西没有，价格是由卖家定的，因为东西是他的，他有所有权，你嫌贵可以不买。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-8 16:27
并未完成最终的分配，只能叫唯劳分配；再经过交换，才算真的完成了按劳分配。
—————————
都确 ...

都确定所有权了，还没完成分配，那怎样才算完成分配？为什么交换一下就完成了分配，交换两次行不行
---------
确定所有权还不够，还得确定所有权的大小。
交换才能确定所有权大小啊。

唯劳分配与按劳分配哪里不同，你的是唯劳还是按劳？
--------
既按劳又唯劳。
唯劳是产品所有权归劳动者，按劳是所有权大小与劳动量相匹配，成正比。

你买过东西没有，价格是由卖家定的，因为东西是他的，他有所有权，你嫌贵可以不买。
-------
你在唯劳分配按劳分配的社会买过东西没有啊？
没买过就乖乖地听着！不要拿落后制度下的东西来捣乱。

clm0600 发表于 2023-8-8 17:46
都确定所有权了，还没完成分配，那怎样才算完成分配？为什么交换一下就完成了分配，交换两次行不行
---- ...

确定所有权还不够，还得确定所有权的大小。
——————————
所有权还有大小，真是头一次听说
我看你是没屁放了

你在唯劳分配按劳分配的社会买过东西没有啊？
————————
确实没买过，难道你买过？讲讲什么样子

聆听、夜雨 发表于 2023-8-8 18:19
确定所有权还不够，还得确定所有权的大小。
——————————
所有权还有大小，真是头一次听说

所有权还有大小，真是头一次听说
--------
你没听说的东西多了，跟着我你就长见识吧。
一头牛换2只羊，就是说明了一头牛的所有权等于两只羊的所有权。

确实没买过，难道你买过？讲讲什么样子
--------
我没买过，但这个制度就是我设计的，所以我知道什么样。
讲过了呀！就是产品价格必须等于劳动工资成本。

clm0600 发表于 2023-8-8 19:09
所有权还有大小，真是头一次听说
--------
你没听说的东西多了，跟着我你就长见识吧。

你没听说的东西多了，跟着我你就长见识吧。
—————————
确实长见识了，不过不是学问，而是脸皮厚度

一头牛换两只羊，相同的不是价值，而是所有权？这是哪个老师教你的，还是你自己发明的？所有权不是说的是牛、羊是谁的吗？
你在这乱用概念，逻辑混乱。我觉得没有再讨论下去的必要了

聆听、夜雨 发表于 2023-8-8 21:21
你没听说的东西多了，跟着我你就长见识吧。
—————————
确实长见识了，不过不是学问，而是脸皮 ...

一头牛换两只羊，相同的不是价值，而是所有权？
--------
一头牛换两只羊，相同的确实是价值，但价值就是所有权啊！
交换不就是交换所有权吗？甲对一头牛有所有权，乙对两只羊有所有权；现在甲愿意将原来对一头牛的所有权，换成对两只羊的所有权，乙也愿意反过来换，就说明两个所有权是相等的呀。

这是哪个老师教你的，还是你自己发明的？
---------
价值就是所有权/分配权！这的确是我的发明，你这种智商理解不了很正常，等你琢磨明白了，还得10年。

所有权不是说的是牛、羊是谁的吗？
------
没错，但不完全。所有权不但说明归属，还有大小之分！
你只有对一块破砖的所有权，而我拥有对一套房的所有权，你的那个所有权当然比我这个小多了呀！