按劳分配与按人分配并不矛盾

聆听、夜雨 发表于 2023-7-29 21:00
我说按人分配像按资，也像按劳，你说像按资就是按资。那我也说像按劳呢？在前面你可以再看一下，你说不信 ...

我说按人分配像按资，也像按劳，
-----
别不要脸，你没说像，你说的“可以说成”！“可以说成”就是“是”！
"按人分配可以说成优化版的按资分配。
按人分配也可以说成改良版的按劳分配。"

你说像按资就是按资。那我也说像按劳呢？
-------
我没说，你要点儿脸!

到底怎么按劳动成本定价呢？是按成本价销售吗？能不能赚钱？赚多少是劳动工资，赚多少就成利润了
------------
你连按劳动成本定价都看不懂，你还活着干什么？找块豆腐吧！

劳动成本你总该知道吧？不知道可以随便找个企业去问问会计。

clm0600 发表于 2023-7-30 15:33
我说按人分配像按资，也像按劳，
-----
别不要脸，你没说像，你说的“可以说成”！“可以说成”就是“是 ...

开始咬文嚼字了，充分说明你在逻辑上已经陷入了困境

你说按人分配就是按资分配，我说按人分配可以由按劳分配得出，你不信，我就推理了一下，在重复一边：
按劳分配要保证每个人在每个行业的劳动权利，比如种菜，当生产效率非常高时就得轮流种，这一点你也是认同的。为了都吃到新鲜的蔬菜就得你种时给我点、我种时给你点，如果我到100年后才能轮到，你是不是就不给我了呢？你不给我我就不让你种，很简单的道理。你说哪里有问题
我再问一下，按人分配是不是按资分配？


劳动成本你总该知道吧？不知道可以随便找个企业去问问会计
——————
不是你说的按劳分配吗，我问会计干什么，会计说劳动成本是一日三餐，那是不是管饭就行，我不能要工资了。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-31 15:06
开始咬文嚼字了，充分说明你在逻辑上已经陷入了困境

你说按人分配就是按资分配，我说按人分配可以由按 ...

你说按人分配就是按资分配，我说按人分配可以由按劳分配得出，你不信，我就推理了一下，在重复一边：
按劳分配要保证每个人在每个行业的劳动权利，比如种菜，当生产效率非常高时就得轮流种，这一点你也是认同的。为了都吃到新鲜的蔬菜就得你种时给我点、我种时给你点，如果我到100年后才能轮到，你是不是就不给我了呢？你不给我我就不让你种，很简单的道理。你说哪里有问题
-------------
按劳分配当然不给呀，你这100年就是空头支票啊。
你非要拿着空头支票骗我的蔬菜，这就不是按劳分配了呀。

再说100年才轮到是你胡扯的，开发新产业，缩短劳动时间，都可以让大家都劳动！
你这里就一个种菜行业，还一个人种一年，你是故意逃避劳动！——逃避劳动还冒充按劳分配！

我再问一下，按人分配是不是按资分配？
-------
不是。

不是你说的按劳分配吗，我问会计干什么，
-----
但你连劳动成本都不知道啊，你得补课呀。

会计说劳动成本是一日三餐，那是不是管饭就行，我不能要工资了。
-------
你去问会计去，不要自己脑补。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-31 15:06
开始咬文嚼字了，充分说明你在逻辑上已经陷入了困境

你说按人分配就是按资分配，我说按人分配可以由按 ...

你原来是这么说的：“按人分配也可以说成改良版的按劳分配。按劳分配要保证在每个行业、每个人都有劳动的权利。当一个行业的就业岗位比人数少很多时，就得轮流劳动。比如轮流种菜，为了都吃到新鲜蔬菜，就得你种时给我点，等我种时再给你点。这就成了按人分配。”
然后你号称“重复一遍”，结果加了个尾巴：“如果我到100年后才能轮到，你是不是就不给我了呢？你不给我我就不让你种，很简单的道理。”
你这是重复一遍吗？哈哈哈哈，你可真不要脸啊！憋了几天憋出来一个尾巴，偷偷地违反按劳分配，然后还冒充是按劳分配！

clm0600 发表于 2023-7-31 17:27
你说按人分配就是按资分配，我说按人分配可以由按劳分配得出，你不信，我就推理了一下，在重复一边：
按 ...

开发新产业，缩短劳动时间，都可以让大家都劳动
———————
注意，是每个人在每个行业都有劳动的权利。让别人去开发新行业，你怎么不去呢。你的地让我来种，你不能在这个行业了，你去开发新行业，这样说行吗？

不是
———————
你这个转向也太快了，上面不还说是按资分配吗？


结果加了个尾巴
——————
这不是怕你看不懂，解释一下吗，1/100的人种菜，一人种一年，这不要100年轮一次吗。你这种文盲得把字注上拼音才行

聆听、夜雨 发表于 2023-7-31 19:35
开发新产业，缩短劳动时间，都可以让大家都劳动
———————
注意，是每个人在每个行业都有劳动的 ...

注意，是每个人在每个行业都有劳动的权利。让别人去开发新行业，你怎么不去呢。你的地让我来种，你不能在这个行业了，你去开发新行业，这样说行吗？
------
你咋知道我不去呢？我现在就没有种地呀！——你以为种地是啥好事儿吗？哈哈哈，
我的地不知道被谁种了，你倒是帮我把租金收来呀，哈哈哈，否则你喊个毛的按人分配呀。

不仅仅是我，你知道美国只有1%的农民吗？99%的人都去开发新行业了！
而且告诉你一个不幸的消息，美国土地私有制，粮食生产集中在很少人手里，但你想像的没饭吃的情况并未发生！粮价很便宜，农民收入并不很高，所以呀，ZF为了提高他们的种地积极性，还给他们补贴呢！你说气人不？

你这个转向也太快了，上面不还说是按资分配吗？
-----
是按资分配呀，看错问题了，以为你问的是“是不是按劳分配”。
我哪知道你搞了半天按劳分配，最后问是不是按资分配呀，哈哈哈哈，是你转向太快了！

这不是怕你看不懂，解释一下吗，1/100的人种菜，一人种一年，这不要100年轮一次吗。
-----------
所以说你蠢啊，一个人种一年干啥？一个人种三天，一年就轮过来了！

clm0600 发表于 2023-7-31 22:39
注意，是每个人在每个行业都有劳动的权利。让别人去开发新行业，你怎么不去呢。你的地让我来种，你不能在 ...

我的地不知道被谁种了，你倒是帮我把租金收来呀
———————
按人分配就是在为你争取


美国土地私有制，粮食生产集中在很少人手里，但你想像的没饭吃的情况并未发生！
—————————
所以美国有还不上的次贷危机，有不断提升的国债上限

我哪知道你搞了半天按劳分配，最后问是不是按资分配呀
———————
别废话，按劳分配是不是每个人在每个行业都有劳动的权利。

一个人种三天，一年就轮过来了！
———————
你真是张嘴就来，你见过谁承包地承包三天的，最低一年，多的十年以上

聆听、夜雨 发表于 2023-8-1 11:32
我的地不知道被谁种了，你倒是帮我把租金收来呀
———————
按人分配就是在为你争取

按人分配就是在为你争取
----------
你先别打岔，我也不用你争取。
如果我因为没有种地就去收别人地租，回头全国人民都来找我收我所使用资产的租。这就是朝三暮四耍猴子呢！只是有蠢蛋始终看不透这种把戏。

我就是没有种地，去开发新行业了，这就回答了你的愚蠢问题：“你的地让我来种，你不能在这个行业了，你去开发新行业，这样说行吗？”
所以，大家都劳动就可以了，不需要养闲人。

所以美国有还不上的次贷危机，有不断提升的国债上限
--------
那是因为美国福利支出太多，养了太多闲人嘛。
这要是按人分配了，那闲人更多，赤字更大！

按劳分配是不是每个人在每个行业都有劳动的权利。
--------
不对。只能说你有权在所有行业中选择一个。你只有选择权。
就跟找老婆一样，那么多女人你都可以挑，但你只能挑一个，不能都占着呀。

你真是张嘴就来，你见过谁承包地承包三天的，最低一年，多的十年以上
---------
那就100个人一起承包呗，承包10年没问题，哈哈哈，
然后你们就排班呗，别说三天一换班了，就是一天一班也行啊，谁也别想不干活光吃饭。

clm0600 发表于 2023-8-1 12:59
按人分配就是在为你争取
----------
你先别打岔，我也不用你争取。

不对。只能说你有权在所有行业中选择一个。你只有选择权。
————————————
那就是不能轮流种地了，也不用减少劳动时间了。这与你前面说法又矛盾了，看样你已经黔驴技穷了，一直在这转圈

聆听、夜雨 发表于 2023-8-1 14:18
不对。只能说你有权在所有行业中选择一个。你只有选择权。
————————————
那就是不能轮流种 ...

那就是不能轮流种地了，也不用减少劳动时间了。这与你前面说法又矛盾了
-----------
你是不是傻呀，哪来的矛盾呀！
我说的是“开发新产业，缩短劳动时间，都可以让大家都劳动”
两个方法都可以呀！
在你看起来无法完成的任务，我给你提出了两种解决方式，你管这个叫矛盾？