按劳分配与按人分配并不矛盾

clm0600 发表于 2023-8-5 15:07
是私有化了吗？什么时候的事
-----
没有私有化，公有就是大家都有份嘛。

按人数划分的所有权啊，有什么问题吗？
———————
划分的是所有权还是使用权？

聆听、夜雨 发表于 2023-8-5 17:44
按人数划分的所有权啊，有什么问题吗？
———————
划分的是所有权还是使用权？

划分的是所有权还是使用权？
---------
都有啊。

clm0600 发表于 2023-8-5 22:44
划分的是所有权还是使用权？
---------
都有啊。

又开始撒泼了
划分分所有权就是私有化，谁给你划分的所有权

撒泼第一招，否认现实。这一招确实不好接

聆听、夜雨 发表于 2023-8-6 10:01
又开始撒泼了
划分分所有权就是私有化，谁给你划分的所有权

划分分所有权就是私有化，谁给你划分的所有权
----------
你划的吧，你让农民收地租了，这就是给他们所有权。
过去的地主也不过就是收收地租，现在你让农民做同样的事。

你号称土地是国家的，可是国家把土地给你种了，都不收你租子了！
国家都不收租子，你收租子，你TM还说这土地是国家的，不是你的！这真是又当又立呀。

如果你认为按人划分所有权是私有化，那就私有化吧。
但我认为只要人人都有平均的所有权，这就是公有了。

clm0600 发表于 2023-8-6 11:42
划分分所有权就是私有化，谁给你划分的所有权
----------
你划的吧，你让农民收地租了，这就是给他们所 ...

国家都不收租子，你收租子
———————
我的使用权是应该分到的，每个人都有，为什么收租。但你要得到我的使用权就得给钱了，别说是地，就算国家分我一个拖拉机，你想使用也得拿钱。你想白白得到我的使用权，那跟只分给你不分给我有什么区别？

你这种愚蠢的想法让老百姓听到会挨揍的

聆听、夜雨 发表于 2023-8-6 21:13
国家都不收租子，你收租子
———————
我的使用权是应该分到的，每个人都有，为什么收租。但你要得 ...

我的使用权是应该分到的，每个人都有，为什么收租。但你要得到我的使用权就得给钱了，别说是地，就算国家分我一个拖拉机，你想使用也得拿钱。
-------------
你说了这么多，不就是要收租吗？收租就是地主！

因为旧社会地主收租时也是这么说的：你要得到这块土地的使用权，就得给我交租。
你们的嘴脸没有一丁点儿区别！你就是把这块地当作你自己的了！

你想白白得到我的使用权，那跟只分给你不分给我有什么区别？
---------
你的使用权？哈哈哈哈，土地是国家的！所有权和使用权都是国家的！
你要种地国家可以让你种，你不种国家就可以收回！

国家本来就是把土地分给真正种地的人！而不是分给所有人！
城市人口就没有土地可分！——这就是铁证。——这就推翻了你按人口划分土地的谎言！

聆听、夜雨 发表于 2023-8-6 21:13
国家都不收租子，你收租子
———————
我的使用权是应该分到的，每个人都有，为什么收租。但你要得 ...

别说是地，就算国家分我一个拖拉机，你想使用也得拿钱。
-------
哈哈哈，国家给你一个岗位，让你开拖拉机挣工资，你居然还把拖拉机当成你的私有财产了？别人还动不得了？

照你这么说，飞行员不开飞机了，还可以出租这飞机？你知道一架飞机租金多少吗？
“窄体机不含税月租金普遍在31-34万美元左右,”
那飞行员还飞个毛啊，当飞行员年薪不过50万人民币，不如在家呆着租飞机得了，哈哈哈哈

你干着地主资本家的事儿，享着地主资本家的福，却口口声声自己不是地主资本家，自己只是有使用权没有所有权，是个无产阶级！。。。你这是在骗谁？

你的使用权？哈哈哈哈，土地是国家的！所有权和使用权都是国家的！
—————————
又开始否认事实了。使用权在国家吗？那我承包的是什么
多学习，多了解点事实，不懂的就别乱说话，让人笑话

城市人口就没有土地可分！——这就是铁证。
—————————————
这只是说明按人分配还没普及。城市人应该有土地收入，农村人也应该有国企的收入。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-7 12:26
你的使用权？哈哈哈哈，土地是国家的！所有权和使用权都是国家的！
—————————
又开始否认事实了 ...

真正的承包制：
土地属于国家，农民要种地就得给国家交租金，比如说承包一年交200斤粮食承包费，这是土地使用权的价格。
如果农民不种地了，进城里工厂里工作了，他就应该把土地退回国家，让国家再包给别人，收取200斤粮食。
如果他不种地还要承包，然后转租他人，那么他仍然要交200斤粮食的租金或承包费——当然最后还是租地种的人出。——实际上地租只是过手，这个人并无土地收入。

某人宣称的承包制：
土地属于国家，但他可以白拿来种！
土地属于国家，但他不种还可以租给别人收租金装进自己腰包。
这尼玛难道不是私有化了吗？这土地跟是他的有啥区别？前面的“土地属于国家”，显得多么刺眼？多么讽刺？这是要侮辱大家的智商吗？

自然学派的土地管理办法：
土地属于国家，谁种地谁就拿工资，国家把粮食按工资成本定价出售。即，谁种地谁就占有所有粮食，但他出售所有粮食得到的收入，也跟其他劳动者的工资相当。
简而言之，就是地租为零！在此条件下，土地归谁已经没有任何意义，因为拥有土地不能带来额外好处，没有收益。

总之，在可以收地租的制度下，谁能拿到地租，土地其实就是谁的——嘴硬，撒谎都没用！
在不收地租的制度下，土地是谁的无关紧要——大家的产品按劳动量交换，再多土地也不能让你得到更多的财富。——这时候再计较“土地是谁的”，“凭啥给他种不给我种”，“是不是私有化”都是愚蠢的。

clm0600 发表于 2023-8-7 14:04
真正的承包制：
土地属于国家，农民要种地就得给国家交租金，比如说承包一年交200斤粮食承包费，这是土地 ...

这尼玛难道不是私有化了吗？这土地跟是他的有啥区别？前面的“土地属于国家”，显得多么刺眼？多么讽刺？这是要侮辱大家的智商吗？
—————————
农民只有土地使用权，没有所有权。土地可以转租，不能买卖。如果是私有化为什么不能买卖呢？
这些是事实，否认事实才是侮辱大家智商。


在不收地租的制度下，土地是谁的无关紧要——大家的产品按劳动量交换，再多土地也不能让你得到更多的财富
———————
劳动是财富之父，土地是财富之母。你这是连妈也不认了。
这就是愚蠢的唯劳分配