[学科前沿] hhj的“耗费补偿”破产了 [推广有奖]

11楼

wzwswswz 发表于 2023-7-31 11:51:50

hhj-1 发表于 2023-7-29 20:00
我只问你一句话:你敢不攒钱吗？
懂意思吗？
其实是你破产，而我的是伟大胜利。

你自己提出了判定劳动耗费（代价）是否获得补偿的根本标准，而你对劳动耗费（代价）补偿的解释却完全违背了这个标准，这就宣告你的耗费补偿论彻底破产了。
因此，你扯无关的东西扯得再多也改变不了上述基本事实，你的耗费补偿论就是破产了。

12楼

飘逸的风趣 发表于 2023-7-31 12:40:21 来自手机

wzwswswz 发表于 2023-7-29 16:29
hhj对他自己提出的耗费（代价）补偿作出的解释是：“人类要生存，一方面必须付出人类劳动的代价，另一方面则 ...

至于一堆苹果存在烂苹果如何判断价值时，自然就是这一堆苹果的总劳动量耗费。如这一堆苹果劳动量总耗费100，好坏各占一半。则好苹果价值为100。因为这里的烂苹果劳动量耗费要让好苹果承担总劳动量，否则，劳动者就要亏损。这是理性经济人明智的逻辑推理。即商品总价值=劳动量总耗费。商品单位价值=劳动总耗费÷可交换商品数量。<br>
这逻辑有啥可破产的！

13楼

clm0600 发表于 2023-7-31 14:01:57

飘逸的风趣发表于 2023-7-31 12:40
至于一堆苹果存在烂苹果如何判断价值时，自然就是这一堆苹果的总劳动量耗费。如这一堆苹果劳动量总耗费10 ...

至于一堆苹果存在烂苹果如何判断价值时，自然就是这一堆苹果的总劳动量耗费。
--------
你嘴真大！

如这一堆苹果劳动量总耗费100，好坏各占一半。则好苹果价值为100。因为这里的烂苹果劳动量耗费要让好苹果承担总劳动量，否则，劳动者就要亏损。这是理性经济人明智的逻辑推理。
-------
逻辑个毛啊逻辑，哈哈哈哈
劳动者是否亏损，那是个价格问题。
你自己说了价值不是价格，现在居然在偷偷用价值讨论价格问题！

即商品总价值=劳动量总耗费。商品单位价值=劳动总耗费÷可交换商品数量。
这逻辑有啥可破产的！
----------
这不是逻辑，这是嘴大规定和一厢情愿。

14楼

wzwswswz 发表于 2023-7-31 15:54:52

飘逸的风趣发表于 2023-7-31 12:40
至于一堆苹果存在烂苹果如何判断价值时，自然就是这一堆苹果的总劳动量耗费。如这一堆苹果劳动量总耗费10 ...

我们现在讨论的不是好苹果，只是烂苹果。
现在你劳动量总耗费为100，生产出来的全都是烂苹果，那么这些烂苹果的价值是多少？

15楼

YYSRR 发表于 2023-8-1 21:31:32

烂苹果是有效用的，因此也是一种补偿。因此，“烂苹果没有效用”的论调本身就是破产的。养殖业生产出大量的禽畜产品维系人们的生活营养所需，也产生大量的废物，这些废物也值钱，也有效用。
耗费投资经营如果不能获得产品和利润补偿，营业将破产

16楼

hhj-1 发表于 2023-8-2 08:32:39

YYSRR 发表于 2023-8-1 21:31
烂苹果是有效用的，因此也是一种补偿。因此，“烂苹果没有效用”的论调本身就是破产的。养殖业生产 ...

就算烂苹果完全没有效用，但是生产烂苹果所产生的成本，也是需要补偿的。因为人们在生产烂苹果时所耗费的时间与生活，是需要补偿的。无论工人与资本家在某一天生产出什么，是好苹果还是烂苹果，他们总是要吃饭穿衣的吧，从而要耗费成本，从而要“添加汽油”而补偿这种耗费。

17楼

wzwswswz 发表于 2023-8-2 09:26:24

YYSRR 发表于 2023-8-1 21:31
烂苹果是有效用的，因此也是一种补偿。因此，“烂苹果没有效用”的论调本身就是破产的。养殖业生产 ...

我们讨论的废品就是对人类没有效用的生产物，“烂苹果”所代表的就是这种没有效用的生产物。
例如，出海捕鱼时因为没有保存好而腐烂了只好扔回大海里的鱼；又如，产品加工过程中发生报废只好当作垃圾处理掉的生产物，等等。

18楼

wzwswswz 发表于 2023-8-2 09:33:29

hhj-1 发表于 2023-8-2 08:32
就算烂苹果完全没有效用，但是生产烂苹果所产生的成本，也是需要补偿的。因为人们在生产烂苹果时所耗费的 ...

你就明确回答，“因为人们在生产烂苹果时所耗费的时间与生活，是需要补偿的。”由此是否可以得出人类因此就享受到了烂苹果的效用？
如果你的回答是否定的，那么按照你提出的判定劳动耗费是否得到补偿的根本标准，耗费在烂苹果上的劳动就是没有得到补偿的。
所以，你用需要补偿来证明补偿的实现，就是否定了你自己提出的判定劳动耗费是否得到补偿的根本标准，你的耗费补偿价值论就破产了。