反向倒推价格的解释

clm0600 发表于 2024-4-29 15:35
不能出售就不能处分
--------
放P，你这是以偏概全！处分的方式多了去了！你自杀就是对自己的一种处分！ ...

你这是以偏概全！处分的方式多了去了！

--------------

处分方式再多，不能出售那就是没处分权

jesusman 发表于 2024-4-29 21:31
你这是以偏概全！处分的方式多了去了！

--------------

处分方式再多，不能出售那就是没处分权
--------
这就是以偏概全的错误。

排泄物专家说：食物再多也没用，没有排泄物，那就是没吃的！

clm0600 发表于 2024-4-30 10:34
处分方式再多，不能出售那就是没处分权
--------
这就是以偏概全的错误。

如果米田共和馒头都是你的食物，那么你吃米田共的确是在吃食物

但如果你的食物是米田共加上馒头，那么你光吃米田共不能算是食物，必须还得配上馒头

jesusman 发表于 2024-4-30 13:37
如果米田共和馒头都是你的食物，那么你吃米田共的确是在吃食物

但如果你的食物是米田共加上馒头，那么 ...

下士自杀就已经是处分自己了，卖掉自己也是处分自己，
并不是必须自杀+卖掉自己才是处分自己！

所以呢，正确的类比应该是：米田共和馒头都是下士的食物。

clm0600 发表于 2024-4-30 18:10
下士自杀就已经是处分自己了，卖掉自己也是处分自己，
并不是必须自杀+卖掉自己才是处分自己！

废物租了辆车去跑货运赚钱，这段时间你就享有此车的占有、使用和收益权。照你“不是必须”的逻辑，废物已经有了“所有权”了？这里的真正关键其实在处分权上。

四大权的权柄束集合才能称之为所有权，其中转让、消费、出售、销毁、丢弃权柄束集合才能称之为处分权。

你也别什么这权那权了，你的脑子理解不了，还是吃土最适合你。

反向倒推价格的过程，事实上是试图从价格的结果去探究其形成的原因和机制。这种方法在经济学中是十分常见的，尤其是在价值理论的讨论中。从您的描述中，可以看到这一过程涉及了多个经济学理论和观点，包括但不限于交换价值理论、劳动价值论、生产要素价值论等。

1. **交换价值理论**：这是经济学中的一个基本概念，指的是在市场交换中，一个商品可以换取另一个商品的比率。您提到的“一头牛换2只羊”的例子，就是交换价值的体现。交换价值反映了商品之间的相对价值。

2. **劳动价值论**：这是由经济学家如亚当·斯密和后来的马克思进一步发展的理论，主张一个商品的价值主要由生产该商品所需的社会必要劳动时间决定。您对劳动价值论的批评反映了经济学界对该理论存在的争议和挑战。

3. **生产要素价值论（萨伊的三位一体）**：这个理论试图解释商品价值是如何由生产要素（劳动、土地、资本）创造的。您提到的对萨伊理论的批评，指出了划分生产要素贡献的困难以及忽略了如太阳这类自然资源对生产的贡献。

4. **效用理论**：这是后来经济学中用来解释商品价值的重要理论，强调商品提供的满足（效用）是其价值的来源。您的讨论指出了效用理论在解释某些商品价格时的局限性，如生命救命药物的低价问题。

5. **产品价值等式**：您最后提到的“产品价值=工资+地租+利息”的等式，实际上是在尝试从成本的角度来解释商品的价格。这种观点认为，商品的价值等于生产该商品所涉及的所有生产要素的成本。

总体来说，反向倒推价格是一个复杂的过程，涉及到多种经济学理论和观点。每一种理论都试图从不同的角度解释价格的形成机制，但同时也存在各自的局限性。这也反映了经济学是一门不断发展和完善的社会科学，对于价格形成机制的理解也在不断深化和发展之中。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

clm0600 发表于 2024-4-30 18:10
下士自杀就已经是处分自己了，卖掉自己也是处分自己，
并不是必须自杀+卖掉自己才是处分自己！

自杀就已经是处分自己了

------------

废物，不知道自杀是违法行为嘛....

jesusman 发表于 2024-4-30 20:30
废物，你租车了辆车去跑货运赚钱，这段时间你就享有此车的占有、使用和收益权，但你有此车所有权个毛。
...

别跑啊，你对你的身体有没有处分权？

租车，也许没有此车的所有权，但却拥有此车一定时间段内的所有权。

也就是说，一辆车的所有权，可以分为各个时段的所有权之和。
租车，不过是买某个时段的所有权而已。

赵安豆 发表于 2024-4-30 22:16
反向倒推价格的过程，事实上是试图从价格的结果去探究其形成的原因和机制。这种方法在经济学中是十分常见的 ...

你说的上述各种价值论之所以仍然存在，就是因为它们都有一定的合理性，都能解释一部分价格现象。
同时，它们也各有自己的缺点，有一些解释不了的东西。

而我的价值论是没有缺点的价值论，什么价格现象都能解释，所以你从中看到各种价值论的影子也就不足为奇了。
如何才能博采众长，把这么多价值论的合理部分融合为一呢？——那就是“分配权”这个概念！

jesusman 发表于 2024-4-30 22:18
自杀就已经是处分自己了

------------

不知道自杀是违法行为嘛.
--------
律师解析：
1、根据刑法原则法无明文限定不为罪，自杀不算犯罪．
2、按照法律精神来看，自杀是应该隶属有意杀人，只不过这中做法侵犯的是自己的生命权利，无侵犯他人．但是基于犯罪人已经丧命，所以谈不上承受法律职责，无法律职责的承受者，这种刑事立法也即无现实意义，故刑法无明确自杀做法是犯罪。
3、虽然自杀是不违法的，但是以自杀的方式骗保险金是不应予的，保险公司会审查，认定是自杀的就不赔了。
4、要具体分析，也就是看如何打击。比如说虐待抑郁症患者，从而导致抑郁症患者不堪忍受而自杀的，那么行为人就要承担刑事责任。