三论20码麻布的价值是20码麻布

clm0600 发表于 2023-9-7 15:41
先抬杠的是你呀，你在你发的主贴里就开始抬杠了，我怎么可能比你早？

马只是随便设定一对产值相等的商 ...

我那不是抬杠，是指出马克思的论证错误。

gxg 发表于 2023-9-7 20:21
我那不是抬杠，是指出马克思的论证错误。

人家就假设一下20码麻布和1件上衣价值相等，
20码和1件并非实际数字，仅是个假设而已，怎么就错了呢？你不是抬杠是啥？

clm0600 发表于 2023-9-7 22:33
人家就假设一下20码麻布和1件上衣价值相等，
20码和1件并非实际数字，仅是个假设而已，怎么就错了呢？你 ...

问题不在假设数字。在于商品种类。假设全社会两种商品，这两种商品等价的概率非常非常小，大概率是不能等价的。只有在各自使用一半社会劳动力的情况下，它们的价值才能相等，“x量商品A=y量商品B”才成立。全社会不会用一半劳动力开生产汽车而用一半劳动力来生产纽扣。

gxg 发表于 2023-9-8 10:31
问题不在假设数字。在于商品种类。假设全社会两种商品，这两种商品等价的概率非常非常小，大概率是不能等 ...

假设全社会两种商品，这两种商品等价的概率非常非常小，大概率是不能等价的。只有在各自使用一半社会劳动力的情况下，它们的价值才能相等，“x量商品A=y量商品B”才成立。全社会不会用一半劳动力开生产汽车而用一半劳动力来生产纽扣。
--------
一辆汽车如果耗费10000小时劳动，一码麻布如果耗费0.01小时劳动，
那么1辆汽车和100万个纽扣耗费的劳动就相等，就等价。

我管你全社会用多少劳动力生产汽车多少劳动力生产纽扣啊！神马“全社会不会用一半劳动力开生产汽车而用一半劳动力来生产纽扣”啊，这有啥关系呀！——这只影响“全社会生产的所有汽车和所有纽扣是否等价”有关好吗？——但马也没讨论这个愚蠢问题呀！

clm0600 发表于 2023-9-8 11:40
假设全社会两种商品，这两种商品等价的概率非常非常小，大概率是不能等价的。只有在各自使用一半社会劳动 ...

问题在于全社会并不需要100万个纽扣。等价的一个前提是供求平衡。

gxg 发表于 2023-9-9 09:52
问题在于全社会并不需要100万个纽扣。等价的一个前提是供求平衡。

不管社会需要多少纽扣，也不管社会上有多少个纽扣，
都不妨碍：1辆汽车和100万个纽扣耗费的劳动相等，二者等价。

就好比，李元霸能举2000斤，宇文成都能举1000斤，
那么，一个李元霸的力气就等于两个宇文成都的力气，
这不需要世界上有两个宇文成都！

clm0600 发表于 2023-9-9 15:32
不管社会需要多少纽扣，也不管社会上有多少个纽扣，
都不妨碍：1辆汽车和100万个纽扣耗费的劳动相等，二 ...

你这就是瞎编了。

gxg 发表于 2023-9-9 16:52
你这就是瞎编了。

怎么瞎编了呢？
一个人的力气是另一个人力气的两倍，这有什么不可能吗？
一辆汽车的价值是一个纽扣价值的100万倍，这有什么不可能吗？

clm0600 发表于 2023-9-9 18:02
怎么瞎编了呢？
一个人的力气是另一个人力气的两倍，这有什么不可能吗？
一辆汽车的价值是一个纽扣价值 ...

已经提醒你了，社会商品的供求平衡是等价的一个前提。

gxg 发表于 2023-9-9 19:20
已经提醒你了，社会商品的供求平衡是等价的一个前提。

一辆汽车的价值是一个纽扣价值的100万倍，你怎么从中看出来社会商品不平衡了呢？

一个纽扣值1毛钱，正常吧？
一辆汽车10万元，正常吧？
所以社会商品就不平衡了？哈哈哈哈