中国人工资低的根本原因

兴，百姓苦
亡，百姓苦

gaygay 发表于 2011-8-25 10:47
对比汶川大地震和美国卡特里娜飓风，同样是重大灾害为什么美国对应方式这么差，你懂的。要求社会主义国家去 ...

科斯提出了一个问题：如果自由是最好的，为什么人们还要进入工厂，接受各种制度的安排呢？

由此发现了交易成本问题（也包含信息的交换），

适当的组织有可能降低人们交易成本，也有可能增加交易成本，所以人们会成立企业，企业也有可能破产。

虽然列宁也曾把社会主义比作一个大工厂，但是他这个大工厂的问题是大到了不能倒。

我们都知道，次贷危机后美国ZF着手制定法案，限制银行规模，防止”大到不能倒“，以便于在下次危机降临时”没有谁不可以倒“。
蒋经国先生说“没有永远的执政党”，这才是至理名言

至于拿汶川地震与卡特里娜飓风问题比较，
那是我们的宣传问题，内事报喜不报忧，外事报忧不报喜。
你为什么不把智利矿工受困数十天获救，在地下几千米收看世界杯，与我们的矿难事件对比一下呢？
日本、新西兰的地震，死了多少人？

包不同 发表于 2011-8-24 16:10
价值价值，就是一个价格值多少的问题，必然掺杂主管判断。
你始终以所谓的“客观标准”来做评价，这种思 ...

你这个理论我极度赞成的呀！社会学与科学完全是两码事，不要总拿自然科学的条条框框来讲社会学。社会学没客观的。

至于中国国情是否适合民主
转一篇老文章：

不能因国民程度不高而拒绝民主应用民主政治教育人民提高人民

    目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要，似乎是不可
能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。
他们说，我国人民素来缺少教育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治
是不可能的。他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教
育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战
中，忘记了中国今天来实现民主政治，不仅是历史发展普通的一般的要求，而且是抗战特殊的迫不容缓的要
求。至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但要知道，民众的参加抗战动员，
民众自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练
民众。在这种方式下，群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前进。
中国正开始向着民主政治的道路前进，这是抗战的需要。在这方面，我们的成绩虽还不大，但在全国上下共同
努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于：第一，加强民意机关的发展，把现在的国民参政会和各省正筹
备中的参议会，逐渐变为真正代表人民的机关；第二，切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不违反三
民主义最高原则及法令范围内，对于言论出版**结社予以合法之充分保障”。这是提高民众教育程度和自治
能力的有效方法，也是实现民主政治，加强民众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。

——摘自《新华日报》1939年2月25日社论《民主政治问题》

垄断是体制造成的

简单一句话，就是人多和发展阶段的问题

都是大牛啊！分析的都还有理啊。

中国人工资低的根本原因??
中国人法律意识太差。。不知道维权。也怕维权。。。人心不齐。。。缺少真正意义上的工会。。
我调查过。。。这是最主要原因。。。其它的原因，这里就不提了。。。

分析貌似有点道理，仔细看看

企业税负繁重，可要生存与发展（一些企业要保持出口竞争力，出口了才有利润），要保持利润率，不能和某某谈减税的问题，那只有压榨弱势群体了，工资低也就变得理所当然了（最低工资制仅能提供部分保障）。某某都知道企业给予员工低工资，但企业的出口等竞争力的维持，为其提供了财政收入。此外，还不仅仅是工资低得问题，经常发生欠薪啊。制度缺失，走法律途径讨还工资成本很高，还是把老板的车用铁链子绑住、条幅、口号齐上阵……然后某某会出面“主持公道”。其实，有时候老板不是不想给，真是实在给不出来了。企业渴望减负。还有对比一下我国和美国的财政收入和GDP的比例，你就知道为什么工资那么低。或许我们是在积累后发优势……