楼主: 包不同
19898 141

中国人工资低的根本原因   [推广有奖]

61
精忠岳飞 发表于 2011-8-25 10:48:51
包不同 发表于 2011-8-24 16:10
价值价值,就是一个价格值多少的问题,必然掺杂主管判断。
你始终以所谓的“客观标准”来做评价,这种思 ...
主观判段不受“量”的限制,可能一起兴起你会买这,买哪。
但是我问你,假如你一个月工资3000元,你去嫖 妓3天就花光,剩余的28天你去要饭,还是做什么,而去做其他事不受量的限制,你是会透支生理极限的?

同样对于资本家来说,如果完全是主观上的评价,当其利润率低于社会普遍的平均利润率时,他则会有失去现有资本的危险 。

如果完全是主观评价,而不受量的限制,那么人们为什么需要交换,即然找不到价代的原子,也就是说没有价代,没有代价就是想什么有什么?那你告诉我,没有代价就能获取的情况下为什么要交换???直接拍拍脑袋,像神经病一样幻想不是什么都有了么

同样你能因为喜好而游戏,而不吃不喝的不停玩下去么?首先你的身体机能就会限制你,就会以饿、困的信号来警告你,如果你还要这样玩下去,那么就是身体崩溃。同样社会经济系统,个人经济核算也是这样。
如果找不到价值原子,那么任何微观还是宏观的经济核算,对于每个人都是没有意义的,那么资本家还拼命的追逐金钱做什么?

有些猪脑袋就是不明白价值的含义,他们的相对价格理论中,不包含任何价值原子或者说量的原子。

正如恩格斯批评庞巴维克的,其价格理论不包含任何价值原子。
在这里相对价格理论的猪们,不知道价值原子为何物,说白了他们根本就没有价值理论或者说货币理论。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

62
zeachary 发表于 2011-8-25 10:53:23
包不同 发表于 2011-8-25 10:39
世界上没有两片完全相同的叶子,
完事万物都有特殊性,也有普遍性,
科学理论正是在绝对的特殊性中寻 ...
越是完善的理论就有越高的前提假设在支持,对于前提的改变可能对结论造成巨大的,甚至是颠覆性的变化。过分强调理论的普适性就就只能是理论,那么这个理论有什么意义。我只是说自己的看法,并没有对楼主不敬……
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

63
kevinion 发表于 2011-8-25 10:54:06
中国ZF的特定策略!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

64
包不同 发表于 2011-8-25 10:57:28
精忠岳飞 发表于 2011-8-25 10:48
主观判段不受“量”的限制,可能一起兴起你会买这,买哪。
但是我问你,假如你一个月工资3000元,你去 ...
19世纪决定论思潮的余孽啊
不多评价你了
呵呵
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

65
wcxzcy 发表于 2011-8-25 10:59:34
中国式的发展策略
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

66
精忠岳飞 发表于 2011-8-25 11:01:03
包不同 发表于 2011-8-25 10:57
19世纪决定论思潮的余孽啊
不多评价你了
呵呵
无法反驳,就装高深回避问题起来。
如果价格不是“量”的限制,纯粹是一种主观评价,那么就根本没有必要交换。或者说像乞丐也能消费汽车、别墅??可以说这些相对价格理论,根本不包含任何价值原子。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

67
包不同 发表于 2011-8-25 11:05:18
精忠岳飞 发表于 2011-8-25 11:01
无法反驳,就装高深回避问题起来。
如果价格不是“量”的限制,纯粹是一种主观评价,那么就根本没有必要 ...
20世纪物理学的测不准原理,数学上的哥德尔不完备,都不算太高深,
只不过分对谁而言~~~~~
决定论与怀疑论,是两种不同的世界观,也有着截然不同的判断标准,
在决定论那里,不确定性是不可接受的
在怀疑论那里,真理的确定性是不可接受的
说老实话,偶很难与你交流~~~~

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

68
eipai=-1 发表于 2011-8-25 11:14:32
只见树木,不见森林。你说别人是编造理论,难道你前面写的愿意支付的价格那些东西就不是自己编造的?你就像一个自己不努力的人说自己没有成绩是因为这个社会在为难你。税收影响了工资,但税收不能决定工资。劳动生产率才是关键。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 观点有启发
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

eipai=-1
    谁能读懂我?

69
包不同 发表于 2011-8-25 11:20:54
eipai=-1 发表于 2011-8-25 11:14
只见树木,不见森林。你说别人是编造理论,难道你前面写的愿意支付的价格那些东西就不是自己编造的?你就像 ...
对不起,这个“税负归宿”问题真不是偶编造的理论,而是大多数经济学家都承认的理论(偶哪有那~本事)。

关于劳动生产率,与上述分配问题并不矛盾,而且,劳动生产率并不能解释同工不同酬现象。

其实吧,中国劳动生产率最低的就是ZF部门,是他们拉低了中国劳动生产率的平均水平,却拿着超出他们劳动生产率的收入,结果拖累了大家伙儿。

这就是中国的特殊国情~~~


哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

70
wjc000000 发表于 2011-8-25 11:25:43
中国税制之复杂,企业税负之重,实在是压得企业喘不过气来,只有想办法了
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 鼓励积极发帖讨论
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

一般人,一步步学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 22:50