楼主: 小乖猫
4831 76

弱问,无产阶级是不是阶级? [推广有奖]

31
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 19:15:27 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2011-8-31 13:36
使用不同资本概念的是马克思。
资本的本意当中就包含人力资本的意思,你随便查查字典都能得出这个结论 ...
非常可笑的说法。

马克思死的时候,“资本”这个中文词尚未存在。也就是说现有的马克思,后来才有的“资本”这个词,你竟然说马克思使用了不同的“资本”概念。真的能叫人笑掉大牙。

真正的历史是:1,马克思写作《Das Kapital》;2,“资本”这个词出现在中文中,大约是1880s年代;3,《Das Kapital》被翻译为资本论;4,资本一次的广泛适用及引申义发展;5,出现"人力资本"的中文词;6,包不同先生用现在的字典指责马克思错误的使用了“资本”一次,循环论证而且偷换概念。
已有 1 人评分经验 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 真正的遗憾!

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

使用道具

32
包不同 发表于 2011-8-31 19:30:23 |只看作者 |坛友微信交流群
太简单的问题了,你不会连百度都不会用吧~~~~

宋 何薳 《春渚纪闻·苏刘互谑》:“吾之隣人,有一子稍长,因使之代掌小解。不逾岁,偶误质盗物,资本耗折殆尽。”

嗯嗯,1880年是宋朝
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 真正的高手!

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

33
包不同 发表于 2011-8-31 19:31:26 |只看作者 |坛友微信交流群
李大钊 《我的马克思主义观》十一:“宗 马氏 的说,入十六世纪初期,才有了资本。因为他所谓资本,含有一种新意义,就是指那些能够生出使用费的东西。”
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

34
包不同 发表于 2011-8-31 19:32:11 |只看作者 |坛友微信交流群
都网络时代了
认认真真考证一下很难吗?
真不知道是谁可笑

哈哈哈
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

35
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 20:07:08 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2011-8-31 19:30
太简单的问题了,你不会连百度都不会用吧~~~~

宋 何薳 《春渚纪闻·苏刘互谑》:“吾之隣人,有一子稍长 ...
资本两个字连起来并不等于资本是一个词。同样,刘备曰:“备若有基本,天下碌碌之辈,诚不足虑也” 。很显然,这里的“基”和“本”是两个词。“资本”如果是一个词的话,应该在古代汉语中就被广泛使用了。你能给出证据么?

使用百度的本事,还是留着哄小孩子吧。
已有 1 人评分经验 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 虚心一点不好么?

总评分: 经验 + 10   查看全部评分

使用道具

36
包不同 发表于 2011-8-31 20:11:14 |只看作者 |坛友微信交流群
在宋朝,资本是两个词儿么?
李大钊说:他所谓资本,含有一种新意义
又是什么意思呢~~~~

知道连岳为啥说李敖不行了么,
因为在这个网络时代,他不会百度(谷歌也可以),就连小孩子都不如~~~~
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

37
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 20:11:36 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2011-8-31 19:31
李大钊 《我的马克思主义观》十一:“宗 马氏 的说,入十六世纪初期,才有了资本。因为他所谓资本,含有一种 ...
李大钊的时代,白话文还没有成型,“使用费”的含义都恐怕与现在不一样。可以这么说,李大钊的这篇文章所使用的只是向白话文过渡阶段的词汇。

按照现在的概念,资本也就是所有者权益,使用费应该计入费用之中,所有者权益怎么都不可能产生使用费这种费用。

而且你引用李大钊的文章,我也看不出能说明什么问题。

使用道具

38
包不同 发表于 2011-8-31 20:14:05 |只看作者 |坛友微信交流群
按现在的概念,百度百科比辞海权威多了~~~~

资本这个词,至少宋朝就有了。

你否认了这一点,当然看不出李大钊的话有什么意思了~~~

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

39
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 20:23:25 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2011-8-31 20:11
在宋朝,资本是两个词儿么?
李大钊说:他所谓资本,含有一种新意义
又是什么意思呢~~~~
请不要“偷偷摸摸”地回复别人,这样你回复了我,我还不知道呢。

中国古汉语的常态都是一个字一个词的。如果你说宋朝有“资本”这个词,可以给出当时普遍使用的证据,或者当时以及稍后年代的词典字典收录。

使用道具

40
liuyongfei180 发表于 2011-8-31 20:29:58 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2011-8-31 20:14
按现在的概念,百度百科比辞海权威多了~~~~

资本这个词,至少宋朝就有了。
百度百科比辞海权威多了.....既然这样,我也没有啥好讨论的了。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-4 22:21