弱问，无产阶级是不是阶级？

包不同 发表于 2011-8-31 22:04
你能问出这种谁也不知道答案的问题来，
并试图以这种谁也不知道答案的问题把别人水平贬低到与你相同的 ...

我的问题是：你能保证百度百科的正确性么？只要是一个正常智商的人都可以回答：不能。

当然有人不愿意回答“不能”，就说这个问题刁钻，还拿出来什么典故遮羞。可笑。

liuyongfei180 发表于 2011-8-31 22:11
我的问题是：你能保证百度百科的正确性么？只要是一个正常智商的人都可以回答：不能。

当然有人不愿意 ...

这个问题很容易回答，任何一个有理智的正常人都会回答“不能”
不会再有不同的回答，

这一刻，无论是令箭还是鸡毛，统统都是鸡毛~~~~
你能问出如此这般的一个惊世骇俗的问题
佩服啊佩服~~~

包不同 发表于 2011-8-31 22:17
这个问题很容易回答，任何一个有理智的正常人都会回答“不能”
不会再有不同的回答，

有很多问题，确实答案只有一个。比如我这个。只是你不愿意承认罢了。

liuyongfei180 发表于 2011-8-31 22:26
有很多问题，确实答案只有一个。比如我这个。只是你不愿意承认罢了。

我都已经承认你这是把鸡毛令箭统统变成鸡毛的终极问题了

你还要偶承认啥？

难道要偶承认你是令箭？

我还可以再次强调一遍——
如果你连百度百科这种开放平台、有无数网友共同参与、比《辞海》更加权威的大众共识都不承认的话，
我们的谈话真的就没有任何共同基础可言了~~

包不同 发表于 2011-8-31 22:38
我都已经承认你这是把鸡毛令箭统统变成鸡毛的终极问题了

你还要偶承认啥？

你默认把百度百科当作大众共识那是你的自由。我不认为百度百科是大众共识，那是我的自由。

liuyongfei180 发表于 2011-8-31 23:26
你默认把百度百科当作大众共识那是你的自由。我不认为百度百科是大众共识，那是我的自由。

当然，

你有随意把任何观点当做“共识”的自由
还有把我给出一定理由歪曲成“默认”的自由
当你自己拿不出令箭时，还可以有把其他人的令箭贬低为鸡毛的自由（这办法不错）

需要偶再重申一次么——
如果你连百度百科这种开放平台、有无数网友共同参与、比《辞海》更加权威的大众共识都不承认的话，
我们的谈话真的就没有任何共同基础可言了~~

需不需要再给你增补一些维基百科资料啊？
网络时代，举手之劳而已

资本：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%84%E6%9C%AC

资本主义
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89

“资本”这词儿古已有之，亚当斯密的《国富论》里面都已经有固定资本、流动资本的说法了。
“资本主义”这词儿才是马克思的发明。

这个莫非你也不承认？
当然，偶不否认你有这个自由~~~~

包不同 发表于 2011-9-1 00:12
需不需要再给你增补一些维基百科资料啊？
网络时代，举手之劳而已

你想说明什么问题呢？

liuyongfei180 发表于 2011-9-1 00:20
你想说明什么问题呢？

问你自己呀
对照你31楼说的话：

汉语里资本这个词与Capital的意思有很大区别么？
你如果说坦克沙发这些舶来品在古汉语中没有这些个词我信，
要说Capital这个概念古汉语里从来就没有一个词能对应得上，我无论如何都不信。
宋朝有资本这么个词，太正常了~~~~
你解释解释下面这段话里的“资本”二字是何意？

宋 何薳 《春渚纪闻·苏刘互谑》：“吾之隣人，有一子稍长，因使之代掌小解。不逾岁，偶误质盗物，资本耗折殆尽。”

你搞清楚马克思发明的是哪个词了么？Capital这个词也是马克思发明的？
马克思对Capital的定义，符合原意么？

当然，偶不保证百度百科一定正确
偶也~不保证维基百科一定正确~~~~


继续重申30楼观点——

使用不同资本概念的是马克思。
资本的本意当中就包含人力资本的意思，你随便查查字典都能得出这个结论。
至于马克思为什么不使用通俗的定义，（难道普通人的语言难以表达他那高深的思想吗？）
我认为（这是我的自由哈~~~）原因有二：1，循环论证；2，偷换概念。

论辩无赖偶见得多了~~~
下面这个帖子并非只针对你：
https://bbs.pinggu.org/thread-1157933-1-1.html

不多说了，究竟是谁可笑
各位看官自有结论
偶也~~~

包不同 发表于 2011-9-1 00:26
问你自己呀
对照你31楼说的话：

我从来没有说过马克思发明词汇。宋朝的那句话如何解释，你可以坚持你的看法。在古代，资的含义大多数情况下指的是财货，在会计处理上应当反映在存货科目，而本才是指的本金，在会计处理上属于股本。在现代经济中，一个公司即使破产，也是资不抵债，没有耗尽资本一说。

人力资本的概念，据查是20世纪60年代的系统性地提出来的。马克思的资本概念如何能包含他死了之后才提出的说法？马克思的资本概念，自有马克思的定义，而定义是没有错的。马克思把资本定义为生产剩余价值的价值。所以资本论中的资本就可以用这个定义来代替。这与数学中的令X作为未知量的作用是一样的。

举一个例子，经济学中的“生产”含义与日常中的生产含义也不完全一样，女人生孩子也叫做生产，是不是经济学中的生产也要包括女人生孩子的意思？收入这个词，在经济学中的含义与日常生活的含义也不完全一样。每天有资金入账，可以叫做收入，那我有两个优秀员工入职，也可以叫做收入嘛，日常中常说的“收入麾下”，而事实上也是公司人力资本的增加（按照人力资本的含义）。你能说经济学概念中的“生产”和“收入”是错误的么？